- Европа достигна рекордни нива на военни разходи, обусловени от нестабилността в Украйна и натиска от Съединените щати.
- Икономическото въздействие зависи критично от способността за заместване на чуждестранния внос с регионално технологично производство.
- Увеличението на разходите за отбрана поставя фискална дилема между националната сигурност и устойчивостта на социалните услуги.
Изглежда времето за спокойствие е отминало. След десетилетия, в които се наслаждаваше на така наречените дивиденти от мира, Европа се събуди в доста бурен геополитически пейзаж. Комбинацията от войната в Украйна, възхода на Китай и понякога бурните отношения с Вашингтон накара Стария континент да реши... отърсват праха от въоръжението си и да даде значителен тласък на военния си бюджет.
Това не е просто проблем със сигурността, а истинско икономическо земетресение. Говорим за... надпревара за ремилитаризация което не беше наблюдавано от края на 60-те години на миналия век. Докато останалата част от света расте с умерени темпове, Европа предприе мащабен инвестиционен бум, опитвайки се да затвори празнината в сигурността, оставена от години на съкращения и липса на инвестиции в отбранителния сектор.
Рекордни цифри и подкрепата от НАТО
Като се погледнат цифрите, скокът е впечатляващ. През последната фискална година европейските военни разходи са се увеличили с 12,6%, което представлява увеличение от около 85.000 милиарда евро, достигайки... рекордна цифра от над 454.000 милиарда евроЗа да добиете представа за мащаба, този растеж е пет пъти по-висок от средния за света, който остана на скромните 2,5%.
Това явление не е продукт на случайността. На срещата на върха в Хага страните от НАТО се съгласиха, че разходите за сигурност трябва да се стремят да достигнат 5% от брутния вътрешен продуктТази цел е разделена на 3,5% за централна отбрана и 1,5% за разходи за поддръжка. Въпреки че някои лидери, като например Педро Санчес в Испания, нарекоха този ангажимент неразумен, тъй като страната вече има Публичният дълг е доста висок и инфлационен натиск, общата тенденция е възходяща.
На европейската карта има ясни протагонисти. Германия се превърна в двигателя на този растеж, с реално увеличение от 18% на военното си финансиране, достигащо 95.000 милиарда евро. Берлин е по същество отговорен за една четвърт от целия растеж от европейските разходи през последните две години. Това е в допълнение към скандинавските страни, като Финландия и Швеция, които са удвоили бюджетите си в сравнение с разходите си само преди няколко години.
Реалното въздействие върху портфейла ви и БВП
Тук нещата стават интересни. Дали това наистина добавя пари към икономиката или е просто разточително харчене? Според анализаторите на Goldman Sachs ефектът е положителен, но ограничен. Фискалният мултипликатор се оценява на 0,5, което означава, че за всеки инвестирани сто евроБВП ще се увеличи с около петдесет. Но внимавайте, има една уловка: това ще се случи само ако спрем да купуваме от чужбина и започнем да произвеждаме у дома.
Големият проблем е, че Европа е редовен клиент на Съединените щати, внасяйки почти 80% от арсенала си. Институтът Кил предполага, че ако може да се постигне промяна в начина на мислене и американските оръжия бъдат заменени с... висококачествени регионални военни технологииЕвропейският БВП би могъл да нараства годишно между 0,9% и 1,5%. В конкретния случай на Испания се смята, че достигането на 2% от БВП за разходи за отбрана би могло да създаде повече от 25.000 XNUMX работни места.
Победители, губещи и индустриални предизвикателства
- Продуктивна фрагментация: Дублирането на системите и липсата на координация между държавите увеличават разходите.
- Външна зависимост: Американската технология остава еталон, възпрепятствайки европейската автономност.
- Фискална устойчивост: Рискът, че увеличаването на публичния дълг ще повиши лихвените проценти по държавните облигации.
Планът „ReArm Europe“ има за цел да набере 800.000 милиарда евро за четири години. За да постигне това, Брюксел предлага да се активира клаузата за дерогация от Пакта за стабилност и растеж, която да позволи на държавите членки да харчат повече, без това да се счита за прекомерен дефицит. Това обаче предизвиква безпокойство на пазарите, тъй като има опасения, че финансирането на превъоръжаването ще изисква... намаляване на социалните разходи или да повишат данъците, нещо, което обществеността не би приела много добре.
Дилемата на социалната държава
В исторически план европейските страни са проектирали икономиките си така, че да дават приоритет на социалните услуги и стабилността. Инвестирането на толкова много пари във военните дейности може да създаде конфликт на интереси. Докато испанското правителство твърди, че няма да засяга социалните разходи, в Обединеното кралство вече са отправени предупреждения, че... Възможно е да има корекции и в други елементи за балансиране на военните сметки.
Въпреки всичко, има и добра страна. Надпреварата във въоръжаването често е катализатор за технологични иновации, които в крайна сметка са от полза за гражданската промишленост. Увеличение на БВП за отбрана с 1% би могло да повиши... дългосрочна производителност с 0,25%Стимулиране на сектори като модерно производство и технологични услуги, при условие че индустриалната структура има капацитет да абсорбира такъв обем инвестиции.
Превъоръжаването на Стария континент се представя като нож с две остриета: възможност за съживяване на донякъде спяща индустрия и намаляване на зависимостта от трети страни, но с постоянен риск от компрометиране стабилност на публичните сметки и моделът на социално подпомагане. В крайна сметка Европа трябваше да прибегне до страх и геополитически натиск, за да задейства икономическа машина, която в противен случай щеше да остане заседнала в цикъл на много слаб растеж.