- Evropa je dostigla rekordne nivoe vojne potrošnje, uzrokovane nestabilnošću u Ukrajini i pritiskom Sjedinjenih Američkih Država.
- Ekonomski uticaj kritično zavisi od sposobnosti zamjene stranog uvoza regionalnom tehnološkom proizvodnjom.
- Povećanje troškova za odbranu predstavlja fiskalnu dilemu između nacionalne sigurnosti i održivosti socijalnih usluga.
Čini se da je vrijeme za spokoj prošlo. Nakon decenija uživanja u onome što se nazivalo dividendama mira, Evropa se probudila u prilično turbulentnom geopolitičkom pejzažu. Kombinacija rata u Ukrajini, uspona Kine i ponekad burnih odnosa s Washingtonom navela je Stari kontinent da odluči otresu prašinu sa svog naoružanja i dati značajan podsticaj njenom vojnom budžetu.
Nije samo sigurnosno pitanje, već pravi ekonomski zemljotres. Govorimo o... utrka ka remilitarizaciji što nije viđeno od kasnih 1960-ih. Dok je ostatak svijeta rastao umjerenim tempom, Evropa se upustila u masovni investicijski pohod, pokušavajući zatvoriti sigurnosni jaz koji je ostao nakon godina smanjenja i nedostatka ulaganja u odbrambeni sektor.
Rekordne brojke i podrška od NATO-a
Gledajući brojke, skok je impresivan. U posljednjoj fiskalnoj godini, evropski vojni izdaci porasli su za 12,6%, što predstavlja povećanje od oko 85.000 milijardi eura, dostigavši... rekordna cifra od preko 454.000 milijarde euraDa biste stekli predstavu o razmjerama, ovaj rast je pet puta veći od globalnog prosjeka, koji je ostao na skromnih 2,5%.
Ovaj fenomen nije slučajan. Na Haškom samitu, zemlje NATO-a su se složile da bi troškovi sigurnosti trebali biti usmjereni na postizanje 5% bruto domaćeg proizvodaOvaj cilj je podijeljen na 3,5% za centralnu odbranu i 1,5% za troškove podrške. Iako su neki lideri, poput Pedra Sáncheza u Španiji, ovu obavezu nazvali nerazumnom jer zemlja već ima Javni dug je prilično visok i inflacijskih pritisaka, opći trend je uzlazni.
Na evropskoj mapi postoje jasni protagonisti. Njemačka je postala motor ovog rasta, sa stvarnim povećanjem od 18% u svom vojnom finansiranju, dostigavši 95.000 milijardi eura. Berlin je, u suštini, odgovoran za četvrtina ukupnog rasta evropske potrošnje u posljednje dvije godine. Ovo je pored nordijske zemlje, poput Finske i Švedske, koje su udvostručile svoje budžete u poređenju s onim što su trošile prije samo nekoliko godina.
Pravi uticaj na vaš novčanik i BDP
Tu stvari postaju zanimljive. Da li to zaista dodaje novac ekonomiji ili je to jednostavno rasipni trošak? Prema analitičarima Goldman Sachsa, efekat je pozitivan, ali ograničen. Fiskalni multiplikator se procjenjuje na 0,5, što znači da za svakih uloženih sto euraBDP bi porastao za oko pedeset. Ali pazite, postoji kvaka: ovo se dešava samo ako prestanemo kupovati iz inostranstva i počnemo proizvoditi kod kuće.
Veliki problem je što je Evropa redovni kupac Sjedinjenih Država, uvozeći gotovo 80% svog arsenala. Institut Kiel smatra da ako se može postići promjena u načinu razmišljanja i američko oružje zamijeni vrhunska regionalna vojna tehnologijaEvropski BDP bi mogao godišnje rasti između 0,9% i 1,5%. U konkretnom slučaju Španije, procjenjuje se da bi dostizanje 2% BDP-a za potrošnju na odbranu moglo stvoriti više od 25.000 radnih mjesta.
Pobjednici, gubitnici i industrijski izazovi
- Produktivna fragmentacija: Dupliranje sistema i nedostatak koordinacije između zemalja povećavaju troškove.
- Eksterna zavisnost: Američka tehnologija ostaje mjerilo, što ometa evropsku autonomiju.
- Fiskalna održivost: Rizik da će povećanje javnog duga povećati kamatne stope na državne obveznice.
Plan ReArm Europe ima za cilj prikupiti 800.000 milijardi eura tokom četiri godine. Da bi se to postiglo, Brisel predlaže aktiviranje klauzule o izuzeću Pakta o stabilnosti i rastu, koja bi državama članicama omogućila da troše više, a da se to ne smatra prekomjernim deficitom. Međutim, to izaziva nelagodu na tržištima, jer postoje strahovi da će finansiranje ponovnog naoružavanja zahtijevati... smanjiti socijalnu potrošnju ili povećati poreze, nešto što javnost ne bi baš dobro prihvatila.
Dilema države blagostanja
Historijski gledano, evropske zemlje su dizajnirale svoje ekonomije tako da daju prioritet socijalnim uslugama i stabilnosti. Ulaganje toliko novca u vojsku moglo bi stvoriti sukob interesa. Dok španska vlada tvrdi da neće dirati socijalnu potrošnju, u Ujedinjenom Kraljevstvu su već izdata upozorenja da... Moguće su prilagodbe i kod drugih stavki da se uravnoteže vojni računi.
Uprkos svemu, postoji i dobra strana. Trke u naoružanju često su katalizatori tehnoloških inovacija koje u konačnici koriste civilnoj industriji. Povećanje BDP-a za odbranu od 1% moglo bi povećati dugoročna produktivnost za 0,25%Podsticanje sektora kao što su napredna proizvodnja i tehnološke usluge, pod uslovom da industrijska struktura ima kapacitet da apsorbuje takvu količinu investicija.
Ponovno naoružavanje Starog kontinenta predstavlja se kao mač s dvije oštrice: prilika za oživljavanje donekle uspavane industrije i smanjenje ovisnosti o trećim stranama, ali uz stalni rizik ugrožavanja stabilnost javnih računa i model socijalne zaštite. Na kraju, Evropa je morala pribjeći strahu i geopolitičkom pritisku kako bi pokrenula ekonomsku mašinu koja bi, u suprotnom, ostala zaglavljena u ciklusu vrlo lošeg rasta.