Vahekohus: täielik juhend, liigid, reeglid, kulud ja teostus

algatamine » Majandus » Vahekohus: täielik juhend, liigid, reeglid, kulud ja teostus

Lihtsamalt öeldes on vahekohus alternatiivne süsteem vaidluste lahendamiseks ilma kohtusse pöördumata: pooled määravad otsuse langetamiseks ühe või mitu isikut ja see otsus on siduv. Hispaanias tugineb mehhanism ... tahte autonoomia ja auhinnas, mis seob justkui oleks see kohtuotsus, kus on selged reeglid selle kohta, mida saab ja mida ei saa vahekohtule esitada.

Lisaks pealkirjadele on oluline mõista, kuidas seda liigitatakse, millised põhimõtted seda juhivad, millised institutsioonid kehtestavad mängureeglid, millistesse valdkondadesse see üldse ei sobi ja Millised on tegelikud kulud ja protseduurid?Allpool on täielik, praktiline ja hästi struktureeritud juhend, et te midagi kahe silma vahele ei jätaks.

Mis on arbitraaž ja miks seda kasutatakse?

Oma olemuselt on vahekohtumenetlus kokkulepe, mille kohaselt kaks poolt kannavad vaidluse üle kolmandale osapoolele (või kolmandatele osapooltele), kes teevad siduva otsuse. Kui valite vahekohtumenetluse, ei saa te enam tavakohtusse pöörduda. Seega, välja arvatud väga vähesed seadusega ette nähtud edasikaebamisvõimalused.

Hispaanias on vahekohtumenetlus ette nähtud kehtivate eeskirjadega ja sellel on kindel traditsioon; pealegi toimib see rahvusvahelisel tasandil tänu väga hästi. New Yorgi konventsioon 1958. aasta seadus, mis hõlbustab kohtuotsuste täitmist mitmes riigis. Tegelikult Vahekohtu otsus on osalisriikides kiiresti täitmisele pööratav., mis teeb sellest loomuliku valiku piiriüleste tehingute jaoks.

Praktika on näidanud, et see süsteem on eriti kasulik keerulistes ärivaldkondades: pooled valivad vahekohtunikud, kellel on spetsiifilised teadmised, töökeel, kohtukoht ja menetlusreeglid. See paindlikkus ja neutraalsus Tavaliselt tähendab see kiirust, konfidentsiaalsust ja tehniliselt mõistlikke otsuseid.

Tasub meeles pidada mõningaid ideid, mis on selles valdkonnas väga hästi juurdunud rahvusvaheline üldsus (näiteks WIPO reeglite kohaselt): vahekohtumenetlus on konsensuslik (see tuleneb kokkuleppest), pooled Nad valivad kohtuniku või kohtu.Protsess võib olla konfidentsiaalne ning otsus on lõplik ja kolmandates riikides suhteliselt lihtsalt täidetav. Märkus: edasikaebamise võimalused on tavaliselt piiratud, mis ühelt poolt kiirendab asju, kuid teiselt poolt vähendab ulatuslike läbivaatamiste ulatust.

Arbitraaži klassikaliste põhimõtete hulgast paistavad silma järgmised: vabatahtlikkus, võrdsus, ärakuulamine ja vastuoluLisaks vabadusele menetluse iseärasusi määrata (süsteemist olenevalt võib esineda nüansse), konfidentsiaalsusele, vahekohtunike volitustele poolte poolt ja vahekohtu ajutisele olemusele, mille volitused piirduvad vaidlusega.

Tüpoloogiad, subjektid ja praktilised põhimõtted

Praktikas on kaks peamist organisatsioonilist vormi: institutsionaalne vahekohus (mida haldab institutsioon, millel on oma reeglid ja vahekohtunike nimekirjad) ja sõltumatu ehk ad hoc vahekohus (pooled lepivad reeglites ja ametisse nimetamises kokku ilma eraldi üksuse vahendamata). Selle raamistiku kohaselt... Seda eristavad ka otsustuskriteeriumid: seaduses (eeskirjade ja kohtupraktika toel) või võrdsuse põhimõttes (vahekohtunik otsustab oma parimate teadmiste ja arusaamade kohaselt, mis on väga kasulik tehniliste vaidluste puhul).

Teine asjakohane liigitus arvestab teemat: keelatud vahekohus (avaliku huviga keelatud küsimused), kohustuslik vahekohus (küsimused, mis on seadusega vahekohtunikele määratud) ja vabatahtlik vahekohus (küsimused, mille üle pooled saavad vabalt otsustada). Üldiselt Kriminaal-, perekonnaseisu- või perekonnaõiguse küsimused ei ole hõlmatud.Ja on olemas režiime, kus tarbijatega arbitraaž on piiratud; näiteks Saksamaal eluaseme üürivaidlusi arbitraažis ei lahendata ja tarbijakaitse klauslitele kehtivad ranged vorminõuded.

Isegi sama vaidluse piires võivad esineda nii arbitraažile kuuluvad kui ka mittearbitraažile kuuluvad küsimused: patendikonflikti korral võib arbitraažikohus otsustada rikkumise üle, kuid mitte seoses omandiõiguse registreerimise kehtivusega, kuna see hõlmab avaliku sektori asutustele antud volitusi või dokumentide parandamist.

Vahekohtuklauslid väärivad eraldi mainimist: need lisatakse lepingutesse tavaliselt „esitamisklauslitena“ ja tekitavad mõnikord vaidlusi jurisdiktsiooni või kohtupaiga üle. Institutsioonide (näiteks Rahvusvahelise Kaubanduskohtu ja Hispaanias juhtivate vahekohtuorganite) pakutud tüüpklauslid on olemas ning Samuti on olemas asümmeetrilised klauslid mis annavad eelisõigused ainult ühele poolele (kulud, vahekohtunike valik või võimalus pöörduda tavaliste kohtute poole) ja mille kehtivus sõltub õigussüsteemist ja selle tasakaalust.

Tarbijavaidluste vahekohtul on oma reeglid: ettevõtted saavad teha avalikke pakkumisi liituda tarbijavaidluste süsteemiga ja kuvada ametlikku logo. Tarbijate jaoks tähendab see kiire, tõhus ja tasuta kanal seotud äritegevusest tulenevate nõuete lahendamiseks.

Eelised, mida pooled tavaliselt hindavad

• Võimalus valida, kes otsustab (eriti kasulik tehnilise kohtuvaidluse korral). Kohtu spetsialiseerumine parandab auhinna kvaliteeti.
• Menetlemine on tavaliselt kiirem kui kohtutes ja kõrge menetlusastmega. konfidentsiaalsus.
• Menetluskeele valik ja rahvusvahelise täitmise lihtsustamine New Yorgi konventsiooniga.
• Tehnoloogia kaasamine protsessi (pärast Covid-19 pandeemia algust), mis toob kaasa paindlikkus ja kulude vähendamine.

Puudused ja ettevaatusabinõud

• Mõnikord on klauslid kirjutatud peenes kirjas ja tarbija või töötaja ei ole teadlik kohustusliku vahekohtumenetlusega nõustumisest. Lepingu läbipaistvus on võtmetähtsusega.
• Kuna see on siduv, ei ole kohtunikul ega vandekohtul võimalust otsustada; lisaks on edasikaebamise võimalused piiratud.
• Näilise konfidentsiaalsuse riskid, mis hiljem lähevad vastuollu avalikustamisnõuete või poolte endi tegevusega. Menetlusstrateegia on oluline.
• Võimalikud eelarvamused, kui foorum tugineb korduvatele klientidele; ajakava konfliktid mitme vahekohtuniku olemasolul; piiratum või olematu avastamisvõimalus.
• Mõnes jurisdiktsioonis nõuab otsuse täitmisele pööramiseks kinnitustoimingut. Soovitav on teostust planeerida enne.

Mida ei saa (üldiselt) vahekohtusse saata

• Menetlused, millel on erga omnes mõju või mis mõjutavad avaliku sektori asutusi (nt ajalooliselt ei olnud USA-s monopolivastased kohtuasjad kuni 80. aastateni arbitraažiks sobivad). Avaliku korra küsimused on välistatud..
• Valdkonnad, kus seadus kaitseb nõrgemat poolt (tarbijaid) rangete vorminõuete või konkreetsete eranditega, näiteks eluaseme üürimine Saksamaal.

Reeglid, institutsioonid, klauslid, menetlus, õigusaktid ja kulud

On mitu väga mõjukat rahvusvahelist raamistikku: UNCITRAL-i mudelõigus, ICC rahvusvaheline vahekohus, LCIA Londonis (üks vanimaid, pärineb aastast 1892) ja teiste keskuste, näiteks HKIAC või CAM-CCBC, reeglid. Määruste valik ei ole vähetähtis: registreerib aegu, teste, kirjalikke andmeid, mõõtmisi ja kulusidja seab tingimuseks suhtluse osariikide kohtutega konkreetse abi saamiseks.

WIPO pakub omalt poolt spetsiaalselt intellektuaalomandi ja tehnoloogia jaoks loodud skeemi: pooled valivad vahekohtunikud (ühe või kolm, koos presidendiga), määravad kohtupaiga, keele ja kohaldatava õiguse ning säilitavad menetluse ja lepingu sõlmimise konfidentsiaalsusja nõustuvad, et otsus täidetakse viivitamata. New Yorgi konventsioon lubab täitmise takistamist ainult konkreetsetel põhjustel ning osalisriikide nimekiri on avalik.

Hästi koostatud vahekohtuklausel

Institutsioonid soovitavad peavalude vältimiseks „standardklausleid”: institutsiooni määramine, peakorter, vahekohtunike arv, keel, kohaldatav õigus ja vajaduse korral Viide vahekohtumenetlusele seaduses või õigluse küsimusesMõnikord pakutakse protsessi käigus välja kokkuleppevõimalus, millel on tagajärjed kuludele. Nn asümmeetrilisi klausleid (ühe poole menetluslikud privileegid) tuleb hoolikalt uurida, et kontrollida nende kehtivust kohaldatava õiguse alusel.

Hispaania raamistik: menetluse olulised mõisted

Hispaanias keskendub tänapäevane vahekohtumenetlus kehtivatele regulatsioonidele, kuid tasub meeles pidada ajaloolist tausta, mis on juba silmitsi seisnud klassikaliste praktiliste probleemidega: vahekohtuklausli jõu tagamine, lubada kohustuse kohtulikku vormistamist Kui üks pool on vastu, ühtlustada menetluse põhimõtteid (seadus/võrdsus) ning selgitada ressursse ja otsuse elluviimist.

Toimimise põhielemendid mis on endiselt väga illustreerivad:

• Vahekohtukokkulepe nõuab teovõimet (näiteks võõrandada mõjutatud varasid), tõelise vaidluse olemasolu, olemasolev objekt ja vorm (avalik dokument, eeldustega kohtuliku vormistamise kohta, kui see allkirjastati eradokumendis).
• Dokumendi tüüpiline sisu: poolte ja vahekohtunike identifitseerimine, poleemika kirjeldus, otsuse tegemise tähtaeg ja vahekohtumenetluse koht; võib kokku leppida trahviklauslis ja kohtukulude osas otsuses.
• Mõjud: arbitraaži erand tavalise kohtualluvuse vastu (kohtud kalduvad kõrvale, kui klauslit õigesti rakendatakse), kohustus kohal olla ja kokkulepitud tingimusi täita.
• Vahekohtunikud: paaritu arv (1, 3 või 5), ametisse nimetamine vastastikusel kokkuleppel, taandamise reeglid nagu kohtusüsteemis, ametlik vastuvõtmine ja õigus tasule; õigluse põhimõttel võivad nad olla ka mittejuristid; õigusteaduses traditsiooniliselt praktiseerivad juristid.
• Menetlus: seaduse alusel vahekohtumenetluses kirjalikud etapid tähtaegadega, mis on proportsionaalsed kokkulepitud summaga (menetluse dokumendid, tõendid, vajadusel istung). tõendite kogumine kohtuabi abil Vajadusel ja häälteenamusega; piiratud apellatsioonkaebus (nt kassatsioonkaebus konkreetsetel alustel). Õigluse huvides lihtsustatud menetlused, mis tagavad vaidlustamisõiguse ja tühistamishagi väga konkreetsetel alustel.
• Täitmine: lõplik kohtuotsus pööratakse täitmisele pädeva kohtu otsusena. võimaliku ajutise täitmisega kautsjoni alusel kui on pooleli apellatsioonkaebus või tühistamine.

Tarbijavaidluste lahendamine: liikmelisus ja eristav kaubamärk

Ettevõtted saavad avalikult liituda tarbijavaidluste süsteemiga, registreeruda ja saada ametliku pitseri. Lõpptarbija jaoks on see selge märk sellest, et vaidluse tekkimisel... Saadaval on kiire ja tasuta kohtuväline kanal. väitma.

Tavalised kulud ja eraldised

Iga institutsioon kehtestab oma tasud ja lõivud ise. Esinduslik skeem eristab vastuvõtutasusid, haldustasusid, vahekohtu tasusid ja muid kulusid. Lisaks on vaja esialgset rahalist toetust., tavaliselt 50% kummagi poole kohta, mis hõlmab neid mõisteid ja käibemaksu; lõpuks korrigeeritakse seda vastavalt tegelikult kogunenud summale.

1. Sisseastumisõigused

Nõude esitamisel tuleb tasuda järgmised tasud: 250,00 € (käibemaksu ei sisaldu).

2. Administraatoriõigused

_{Keerulistes juhtumites võib tasu tõusta kuni 20%. Need summad ei sisalda kulusid, nagu näiteks kohtuotsuse notariaalne kinnitamine, kullerteenused, eksperdiarvamused, ametlikud väljaanded või võrdlused, mille eest esitatakse eraldi arve. on osapoolte vastutus.}

3. Kohtunike tasud

Summade puhul, mis ületavad 20 000 eurot, eraldatakse 10% tasudest üldiste vahekohtukulude katteks (ülejäänud 90% läheb vahekohtunikele). Kui vahekohtunik loobub osast oma tasust, See ei mõjuta 10% arvutust..

4. Juhtumi varajane esitamine

Kui menetlus lõpetatakse enne otsuse langetamist, Haldusõigused on täielikult rahuldatud. ja protsent kohtuniku tasust, olenevalt etapist:

5. Hädaolukorra ettevaatusabinõud

Eriline protseduur hädaolukorra kohtunikuga: 1.000 eurot haldustasu ja 4.000 eurot teenustasusidSee ei hõlma kulleritasusid, ekspertiisiaruandeid ega ametlikke väljaandeid.

6. Määramata summa

Kui summa on esialgu kindlaks määramata, arvutatakse see järgmiselt: 50 000 eurot (võib hiljem korrigeerida).

Rahaliste vahendite pakkumine

Esialgu taotletakse sätet, millest kumbki pool tavaliselt maksab 50%. See katab haldustasud, vahekohtukulud, muude kulude (notariaalne kinnitus, kullerteenused, eksperdiarvamused, väljaanded, võrdlused) hinnangu ja käibemaksu. Summa puhul, mis ületab 20 000 eurot, sisaldab säte juba... 10% üldkuludLõppkokkuvõttes arvutatakse arveldus tegeliku summa alusel.

Vahekohtukeskuste loomine Colombias

Kolumbia õigussüsteemis vajavad vahekohtukeskused justiits- ja õigusministeeriumi luba. Nad peavad esitama teostatavusuuring ametliku metoodika abil ning omama piisavaid haldus- ja rahalisi ressursse; selle missiooniks on pakkuda operatiiv- ja haldustuge vahekohtute nõuetekohaseks toimimiseks.

Vaidluste lahendamine protsessi käigus

Vahekohus ei takista pooltel üheski etapis kokkuleppele jõudmast, mis tavaliselt kajastub ennetähtaegses lõpetamises või kokkuleppe lisamises vahekohtuotsusele. mõlema poole nõusolek, koos vastavate res judicata mõjudega.

Vahekohus on ennast tõestanud neutraalse, paindliku ja tõhusa foorumina üksikisikute ja ettevõtete vaheliste vaidluste lahendamiseks, kus reeglite, kohtu ja kohtusüsteemi valik mängib olulist rolli. Selle sisuliste piirangute, tegelike kulude ja menetluslike mehhanismide mõistmine See võimaldab teil ära kasutada selle eeliseid (spetsialiseerumine, konfidentsiaalsus, rahvusvaheline täitmine ja kiirus), minimeerides samal ajal levinud riske (halvasti kavandatud klauslid, ootused konfidentsiaalsuse osas või vale kokkuhoid vahekohtuorgani valikul).

Seotud artikkel:

Rahvusvahelised organisatsioonid: mis need on, tüübid, funktsioonid ja näited