- Itsenäisten ammatinharjoittajien keskimääräinen efektiivinen verokanta on noin 20–24 prosenttia heidän tuloistaan, mikä on selvästi yli monien suurten yritysryhmien maksaman 10–12 prosentin yhteisöveron.
- Henkilöveron progressiivinen luonne ja vähäisemmät verosuunnitteluvaihtoehdot tarkoittavat, että keskimääräinen itsenäinen ammatinharjoittaja käyttää käytännössä joka neljännen euron voitostaan veroihin.
- Moduulien kaltaiset erityisjärjestelmät alentavat joidenkin itsenäisten ammatinharjoittajien todellista verokantaa, mutta yleinen järjestelmä keskittyy suurimman verorasituksen ja suurimman osan toiminnoista.
- UPTA:n kaltaiset järjestöt vaativat verouudistusta, joka alentaa itsenäisten ammatinharjoittajien efektiivistä verokantaa ja tarkistaa suurten yritysten vähennyskelpoisuutta verorasituksen tasaisemman jakautumisen saavuttamiseksi.
Jos olet itsenäinen ammatinharjoittaja, olet varmasti tuntenut useammin kuin kerran, että Veroviranomaiset kiristävät sinua kovemmin kuin suuryrityksiäTämä käsitys ei ole perusteeton: viralliset tiedot ja itsenäisten ammatinharjoittajien analyysit vahvistavat, että pienten yritysten ja suurten yritysryhmien verotuksessa on huomattava ero.
Viime vuosina on keskitytty siihen, yrittäjien maksama keskimääräinen efektiivinen veroasteEli heidän taskuistaan päätyvän voiton todellinen prosenttiosuus verrattuna siihen, mitä suuret yritykset maksavat yhteisöveron kautta. Ja johtopäätökset ovat selvät: epätasapaino on jopa 14 prosenttiyksikköä ja sillä on suoria vaikutuksia... tuhansien pienten yritysten kannattavuus.
Mikä on keskimääräinen efektiivinen korko ja miksi sillä on niin suuri merkitys?
Kun keskustellaan siitä, kuinka paljon veronmaksajat todellisuudessa maksavat, ei riitä, että tarkastellaan nimellistä verokantaa; on tarkasteltava myös keskimääräinen efektiivinen korko (% korko/peruskorko)Tämä indikaattori lasketaan jakamalla lopullinen veron määrä veroperusteella ja kertomalla se sadalla, ja se todella heijastaa valtiolle maksettavan tulojen prosenttiosuutta.
Itsenäisten ammatinharjoittajien tapauksessa tämä keskimääräinen efektiivinen korko määritetään Henkilökohtainen tulovero (IRPF)joka toimii progressiivisella, porrastetulla verojärjestelmällä. Tämä tarkoittaa, että tulojen kasvaessa korkeampia verokantoja sovelletaan kaikkiin verotettavan pohjan osiin.
Sitä vastoin, suuret yritykset maksaa veroja kautta Yritysveroyleisellä nimellisverokannalla 25 %. Useiden vähennysten, oikaisujen, kannustimien ja verosuunnittelumahdollisuuksien olemassaolo tarkoittaa kuitenkin sitä, että näiden suurten konsernien lopullinen efektiivinen verokanta laskee usein noin 10–12 prosenttiin niiden kirjanpidollisesta voitosta.
Tämä ero lain teoreettisen määritelmän (nimelliskorko) ja tosiasiallisesti maksetun koron (efektiivinen korko) välillä on sen taustalla, itsenäisten ammatinharjoittajien kokema vääryyden tunneja muodostaa ytimen kritiikille, jota esittävät esimerkiksi ammattilaisten ja itsenäisten ammatinharjoittajien liitto (UPTA).
Ero ei ole pelkästään tilastollinen tai tekninen kysymys: se tarkoittaa, että samalla tulotasolla Pienyrityksen verorasitus voi olla huomattavasti suurempi. suuryrityksen vastaavaan, jolla on kyky optimoida verolaskunsa monimutkaisten rakenteiden avulla.
UPTA:n valitus: jopa 14 pisteen ero
Erilaisia lausuntoja Ammattilaisten ja itsenäisten ammatinharjoittajien liitto (UPTA)Kansallisissa ja alueellisissa tiedotusvälineissä julkaistuissa raporteissa esitetään hyvin konkreettisia lukuja tästä eriarvoisuudesta. Järjestön mukaan itsensätyöllistäjien ja suurten yritysryhmien maksaman keskimääräisen efektiivisen veroasteen välinen ero voi olla jopa... jopa 14 prosenttiyksikköä.
UPTA korostaa, että vaikka itsenäinen ammatinharjoittaja, jonka nettotulot ovat lähellä 30.000 euroa vuodessa Sen efektiivinen korko on noin 23–24 %, ja monet suuryritykset sen ansiosta T&K&I-vähennykset, nopeutetut poistot, negatiivisten veropohjien kuittaus, mekanismeja kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja muita kannustimia, alentavat tosiasiallista verotustaan vaihtelee 10–12 prosentin välillä.
Useissa lausunnoissaan järjestö on korostanut, että tämä budjettivaje muodostaa rakenteellinen kuilu verorasituksen jakautumisessamikä lopulta rankaisee pienyrityksiä ja niitä, jotka harjoittavat pienimuotoista taloudellista toimintaa.
UPTA:n puheenjohtaja Eduardo Abad on toistuvasti väittänyt, ettei pienten yritysten perustajien ole hyväksyttävää kohdata keskimääräinen efektiivinen korko lähellä 23 %Vaikka suuret konserniyhtiöt voivat alentaa todellista verorasitustaan lähelle 10 %:a, UPTA:n mukaan tämä tilanne rikkoo taloudellisen oikeudenmukaisuuden perusperiaatetta: verotuksen tasapuolisuutta.
Siksi organisaatio vaatii, että perusteellinen verouudistus joka helpottaa itsenäisten ammatinharjoittajien painetta, järjestää uudelleen suurten yritysten vähennysjärjestelmän ja todella tuo molempien taakkaa lähemmäksi toisiaan, jotta pienten yritysten kilpailuhaitta ei säilyisi.
Käytännön esimerkki: itsenäinen ammatinharjoittaja, jonka tulot ovat 25 000 euroa
Ymmärtääkseen paremmin, miten nämä prosenttiosuudet on laskettu, UPTA käyttää havainnollistavaa tapausta, joka perustuu itsenäinen ammatinharjoittaja joka maksaa tuloveroa yleisen suoran ennakonpidätysjärjestelmän mukaisesti ja jonka nettovuositulot ovat 25 000 euroa.
Valtion palkkaluokkataulukon mukaisesti 25 000 euroa vuodessa jakautuu seuraavasti: 12 450 euroa verotetaan 19 prosentin verokannalla, mikä johtaa 2 365,50 euron maksuun; sen jälkeen seuraavat 7 750 euroa verotetaan 24 prosentin verokannalla, jolloin maksu on 1 860 euroa; lopuksi jäljelle jäävät 4 800 euroa verotetaan 30 prosentin verokannalla, jolloin veroa kertyy vielä 1 440 euroa.
Näiden osittaisten määrien yhteenlaskettu summa on tältä verovelvolliselta perittävä vero 5.665,50 euroaVerrattuna tähän lukuun 25 000 euron veropohjaan, itsenäisen ammatinharjoittajan keskimääräinen efektiivinen veroaste on noin yksi 22,6%.
Toisin sanoen, itsenäinen ammatinharjoittaja, jolla on samankaltaiset keskimääräiset tulot, käyttää noin yksi neljästä eurosta heidän voitostaan Nettotulot. Kun tulot lähestyvät tai ylittävät 30 000 euroa, verorasitus nousee hieman ja efektiivinen verokanta on 23–24 prosentin välillä perusveropohjasta.
Tästä laskelmasta, jota toistetaan useissa lehdistötiedotteissa ja lausunnoissa, on tullut toistuva esimerkki havainnollistamaan, missä määrin henkilökohtaisen tuloveron progressiivinen mekanismi Tämä tarkoittaa huomattavaa verorasitusta itsenäisille ammatinharjoittajille, erityisesti verrattuna yhteisöveron todelliseen vaikutukseen suuriin yrityksiin.
Kontrasti yritysveron ja suurten yritysten välillä
Vastakkaisella puolella ovat suuret yritysryhmätjoiden verotusta säännellään yhteisöverolla, jonka yleinen nimellinen verokanta on 25 %. Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, että he ovat samankaltaisessa tilanteessa, mutta kirjanpidon ja verotuksen todellisuus on hyvin erilainen.
Isommilla yrityksillä on laaja valikoima vaihtoehtoja vähennykset, bonukset ja oikaisut Nämä toimenpiteet mahdollistavat maksettavan veron huomattavan alentamisen. Näihin kuuluvat muun muassa tutkimus- ja kehitystoimintaan sekä innovointiin liittyvät kannustimet, nopeutetut poistot, mahdollisuus kuitata edellisten vuosien tappioita sekä mekanismit kansainvälisen ja yritysten kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi.
Kaikkien näiden elementtien yhteisvaikutus tekee reaalinen efektiivinen korkokanta kirjanpidolliseen voittoon Monilla näistä ryhmistä veroaste on 10–12 prosentin välillä. Toisin sanoen he maksavat lopulta paljon pienemmän osuuden voitostaan kuin keskimääräinen itsenäinen ammatinharjoittaja maksaa nettotuloistaan.
Tätä eroa UPTA ja muut organisaatiot kuvaavat seuraavasti rakenteellinen epätasa-arvo verorasituksen jakautumisessaKyse ei niinkään ole investointeja tai innovaatioita edistävien kannustimien olemassaolon kyseenalaistamisesta, vaan pikemminkin sen osoittamisesta, että käytännössä järjestelmä hyödyttää ensisijaisesti niitä, joilla on paremmat taloudelliset resurssit ja erikoistunutta neuvontaa.
Siksi esitetyillä uudistusehdotuksilla pyritään paitsi alentamaan itsenäisten ammatinharjoittajien keskimääräistä efektiivistä verokantaa myös tarkastella vähennysluetteloa yksityiskohtaisesti yritysveroa estääkseen suuria konsernia nauttimasta niin laajasta edusta pieniin yrityksiin verrattuna.
Verohallinnon tiedot: kuinka paljon itsenäiset ammatinharjoittajat todellisuudessa maksavat?
Teoreettisten esimerkkien lisäksi tiedot Verovirasto Ne antavat melko kattavan kuvan siitä, miten itsenäisiä ammatinharjoittajia verotetaan käytännössä. Taloudellisen toiminnan tuloja koskevien uusimpien saatavilla olevien vuoden 2022 tilastojen mukaan kaikkien itsenäisten ammatinharjoittajien keskimääräinen efektiivinen veroaste on noin 20,1 % ilmoitetuista tuloista.
Tämän ryhmän sisällä on merkittäviä eroja verojärjestelmän mukaan. Lähes kaksi miljoonaa ihmistä ilmoittaa veronsa suoran arviointimenetelmän – yleisen järjestelmän – mukaisesti, ja heidän keskimääräiset vuositulonsa ovat noin 19 045 euroa, mikä on huomattava kasvu edellisvuoteen verrattuna. Tälle enemmistöryhmälle Efektiivinen verorasitus on yleensä korkeimpien joukossa. valtiovarainministeriön analysoimien profiilien sisällä.
Vastakkaisessa ääripäässä ovat ns. itsenäiset ammatinharjoittajat moduuleissa (objektiivinen tai yksinkertaistettu arvio), joka laskee verotuksensa sellaisten indikaattoreiden kuin toimitilan koon, työntekijöiden määrän tai suurimman liikevaihdon perusteella eikä suoraan todellisen voiton perusteella. Vuonna 2022 näiden veronmaksajien keskimääräinen efektiivinen verokanta oli noin 7,1% liikevaihdosta, jopa alle edellisen vuoden 9,7 prosentin.
Palkkatyöntekijät puolestaan raportoivat efektiivisten korkojen olevan lähellä 16,5 % heidän tuloistaan, sijoittamalla sen itsenäisten yrittäjien kokeman paineen ja joidenkin moduulien kattamien ryhmien suhteellisen pienemmän taakan välille.
Jos tarkastelua laajennetaan koskemaan kaikkia itsenäisiä ammatinharjoittajia, Verovirasto raportoi, että vuonna 2022 tehtiin seuraavat ilmoitukset 2,9 miljoonaa itsenäisten ammatinharjoittajien henkilökohtaista veroilmoitustaverrattuna lähes 23 miljoonaan veronmaksajaan yhteensä. Keskimääräinen nettotulo oli noin 14 229 euroa vuodessa, ja esimerkiksi vähittäiskaupan, majoitus- ja ravitsemusalan, ravintola-alan ja korjausten kaltaisilla aloilla keskimääräinen efektiivinen verokanta oli lähellä 22 % henkilökohtaisesta tuloverosta.
Moduulijärjestelmä: alhaisempi efektiivinen korko ja paljon keskustelua herättänyt
Verotus objektiivinen arviointi (moduulit) Se toimii hyvin erilaisten sääntöjen mukaisesti kuin suora arviointi ja useimpiin palkattuihin työntekijöihin sovellettava henkilökohtainen tulovero (IRPF). Todellisen voiton perusteella maksettavien verojen sijaan käytetään viitteenä tiettyjä fyysisiä tai toimintaan liittyviä parametreja – toimitilojen kokoa, asennettua tehoa, työntekijöiden määrää jne. – edellyttäen, että liikevaihtorajoituksia noudatetaan ja yritys kuuluu johonkin suljetun luettelon toimialaan (esimerkiksi tieliikenne tai jotkin vähittäiskaupan ja henkilökohtaiset palvelut).
Tämä tarkoittaa, että monille yksinkertaistettua verojärjestelmää käyttäville veronmaksajille tuloksena oleva keskimääräinen efektiivinen korko on huomattavasti alhaisempi kuten muiden itsenäisten ammatinharjoittajien kohdalla. Verotoimiston tilastojen mukaan tämä osuus oli noin 7,1 % ilmoitetuista tuloista vuonna 2022, kun se on koko ryhmän osalta 20,1 % ja yritysten omistajien keskimäärin maksama 23,72 % suoraan liiketoiminnan puitteissa.
Juuri tämän eron vuoksi modulaarisesta järjestelmästä on tullut usein kritiikin kohde. Sille on annettu suurempi taipumus petoksiin Ja sen asteittaista poistamista on harkittu jo vuosia. Itse asiassa järjestelmän alaisuudessa veroja maksavien työntekijöiden määrä on puolittunut vuodesta 2007 ja on nyt noin 350 000 veronmaksajaa.
Tietyille pienille yrityksille, joilla on alhainen liikevaihto ja yksinkertainen rakenne, objektiivinen arviointi on kuitenkin edelleen suhteellisen yksinkertainen tapa Noudata verosäännöksiä ilman raskasta hallinnollista taakkaaTämä kaksijakoisuus pitää keskustelun sen ylläpitämisestä, uudistamisesta tai täydellisestä lakkauttamisesta erittäin vireänä asiantuntijoiden, neuvonantajien ja itse hallinnon keskuudessa.
Samaan aikaan suurin osa itsenäisistä ammatinharjoittajista pysyy yleisen järjestelmän piirissä, joka on lähempänä palkattujen työntekijöiden järjestelmää, mutta johon kohdistuu suurempi todellinen paine, mikä ruokkii tunnetta siitä, että julkisen talouden tasapaino kallistuu itsensätyöllistämistä vastaanvarsinkin verrattuna suurten yritysten tarjoamiin olosuhteisiin.
Henkilöveron progressiivisuus ja itsenäisten ammatinharjoittajien veroluokat
IRPF, joka on itsenäisten ammatinharjoittajien keskeinen vero, on säännelty progressiivisuuden periaate, joka on kirjattu perustuslakiin ja kehitetty laissa 35/2006. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että taloudellisesti kyvykkäämmät maksavat suuremman prosenttiosuuden tuloistaan toisiinsa kytkeytyvien palkkaluokkien järjestelmän kautta.
Tämä vero yhdistää osavaltion ja alueellisen osan, joten Ei ole olemassa yhtä ainoaa identtistä virallista taulukkoa koko Espanjalle.Jokainen autonominen alue hyväksyy oman alueellisen osuutensa, joka lisätään kansalliseen osuuteen. Siksi kokonaismarginaaliverokannat vaihtelevat alueittain, vaikka tuloluokkarakenne noudattaa samanlaista kaavaa.
Lisäksi useat autonomiset yhteisöt (kuten muun muassa Madrid, Andalusia tai Valencian yhteisö) ovat viime vuosina hyväksyneet toimenpiteitä, joilla henkilökohtaisen tuloveron deflaatiolaajentamalla joidenkin palkkaluokkien rajoja yrittääkseen osittain kompensoida inflaation vaikutusta työtuloihin ja taloudelliseen toimintaan.
Veroluokkien taustalla oleva logiikka on yksinkertainen, mutta se aiheuttaa monia väärinkäsityksiä. Yhtä verokantaa ei sovelleta kaikkiin tuloihin, vaan pikemminkin jokaista tulon osaa verotetaan vastaavalla prosenttiosuudella luokkaansa. Näin ollen osa tuloista verotetaan alhaisimmalla verokannalla, seuraava osa hieman korkeammalla verokannalla ja niin edelleen, kunnes saavutetaan viimeinen sovellettava luokka.
Tämä selittää, miksi, vaikka henkilö kuuluisi korkeaan veroluokkaan, hänen Keskimääräinen efektiivinen korko on yleensä huomattavasti alhaisempi kuin suurin marginaalikorko.Silti, kun kaikki osuudet lasketaan yhteen ja otetaan huomioon henkilökohtaiset ja perhe-vähennykset, keskimääräisen yrittäjän lopullinen lasku on silti selvästi suurempi kuin se, mitä suuri osa suuryrityksistä maksaa omista veroistaan.
Käytännön laskelmat: 70 000 euroa ja henkilöstön vähimmäiskorvauksen vaikutus
Jotta ymmärrettäisiin paremmin, miten sulkeet toimivat ja miten kaikki tämä heijastuu itsenäisen ammatinharjoittajan taskussa, kannattaa tarkastella joitakin IRPF:ää käsittelevissä oppaissa ja informatiivisissa sisällöissä käytettyjä numeerisia viiteesimerkkejä.
Kuvitellaanpa freelance-ammattilainen, jolla on verotettava peruste 70 000 euroaTämä tehdään lakisääteisten vähennysten soveltamisen jälkeen. Jos sovelletaan yleistä ohjeellista asteikkoa (osavaltion ja alueellisten viiteosien summa), laskelma etenee askel askeleelta, kunnes saavutetaan kyseinen summa.
Tällaisessa tapauksessa ensimmäiset 12 450 euroa verotettaisiin 19 prosentin verokannalla; seuraavat 7 750 euroa 24 prosentin verokannalla; loput 15 000 euroa 30 prosentin verokannalla; osa 24 800 eurosta 37 prosentin verokannalla; ja loput 10 000 euroa 45 prosentin verokannalla. Osittaisten verojen summa muodostaisi Kokonaismaksu noin 22 401,50 euroa, mikä jättää tällä perusteella efektiiviseksi koroksi noin 32 %.
Tähän järjestelmään lisätään ns. MinimihenkilöstöTämä on tulojen osa, joka on tarkoitettu kattamaan perustarpeita ja jota ei veroteta. Kansallisella tasolla tämä viitemäärä on yleensä 5 550 euroa, vaikka jokainen itsehallintoalue voi mukauttaa tiettyjä parametreja.
Jos otamme hieman vaatimattomamman tapauksen, kuten itsenäisen graafisen suunnittelijan, jonka verotettava tulo on 35 000 euroa, prosessi olisi samanlainen: täysi verovelvollisuus lasketaan soveltamalla vastaavia veroluokkia (19 %, 24 % ja 30 % niille tuloille, jotka yhteensä ovat 35 000 euroa) ja sitten vähennetään henkilökohtaista vähennystä vastaava osuus.
Jos esimerkiksi kokonaisveroperusteen vero olisi 8 665,50 euroa ja 5 550 euron vähennyksen osuus olisi noin 1 054,50 euroa (5 550 × 19 %), nettovero olisi noin 7.611 euroaTämä luku, vaikka se onkin vain suuntaa antava ja riippuu autonomisesta alueesta, havainnollistaa tapaa, jolla Henkilökohtaisen tuloveron (IRPF) säännöt vaikuttavat itsenäisten ammatinharjoittajien lopullisiin tuloihin..
Itsenäisen ammatinharjoittamisen pysähtyminen ja taloudelliset seuraukset
Aktiviteettitiedot osoittavat myös, että itsenäisten ammatinharjoittajien sektori käy läpi murroskautta. hyvin rajallinen kasvuViimeaikaisten tilastojen mukaan itsenäisten ammatinharjoittajien määrä kasvoi vuonna 2022 hieman alle prosentin edellisvuoteen verrattuna, noin 3,46 miljoonasta 3,48 miljoonaan, mikä on edelleen alle pandemiaa edeltäneen tason.
Tämä suuntaus on yhdenmukainen sosiaaliturvan jäsenyyslukujen kanssa, joissa palkkatyö osoittaa merkkejä suuremmasta dynaamisuudesta, kun taas Itsenäinen ammatinharjoittaminen on käytännössä pysähtynyt.Vuoden 2022 puolivälin ja vuoden 2023 puolivälin välisenä aikana jäsenten kokonaismäärä kasvoi noin 2,7 %, mutta itsenäisten ammatinharjoittajien määrä kasvoi samalla ajanjaksolla vain 0,11 %.
Tämän seurauksena itsenäisten ammatinharjoittajien suhteellinen painoarvo kokonaistyöllisyydessä on ajan myötä pienentynyt. Kun noin kymmenen vuotta sitten he edustivat noin 18 % kaikista työllisistäViime vuosina osuus on laskenut noin 16 prosenttiin.
Useat asiantuntijat tulkitsevat tämän trendin oireeksi siitä, että Espanjassa Merkittävä osa itsensätyöllistämisestä on enemmän pakon kuin kutsumuksen ajamaa.Toisin sanoen monet ihmiset joutuvat ryhtymään itsenäisiksi ammatinharjoittajiksi, koska heillä ei ole vaihtoehtoja palkkatyöntekijöinä, ja heti kun työmarkkinat paranevat ja tarjoavat enemmän palkkasopimuksia, he päättävät luopua itsenäisestä ammatinharjoittamisesta.
Siinä yhteydessä tunne siitä, että Itsenäisillä ammatinharjoittajilla on suhteeton verorasitus Verrattuna heidän todelliseen voittomarginaaliinsa tästä voi tulla ylimääräinen lanniste, erityisesti niille, jotka harkitsevat pienyrityksen perustamista ilman merkittäviä resursseja taustallaan.
Mitä itsenäiset ammatinharjoittajat vaativat?
Tässä tilanteessa itsenäisten ammatinharjoittajien etujärjestöt ovat jo pitkään vaatineet verotuksen perusteellinen tarkastelu sovellettiin tähän ryhmään. Pyyntö ei rajoitu verojen alentamiseen yleisesti, vaan taakan jakautumisen tasapainottamiseen itsenäisten ammatinharjoittajien, palkattujen työntekijöiden ja suurten yritysten välillä.
Useimmin toistuvien pyyntöjen joukossa on mm. keskimääräisen efektiivisen koron alentaminen itsenäisten ammatinharjoittajien IRPF-eläkesäästötiedoissa maksamat osuudet, investointeihin liittyvien vähennysten vahvistaminen, yhteensovittaminen ja sosiaaliturva sekä verovelvoitteiden noudattamisen yksinkertaistaminen, erityisesti yrityksen perustajille.
Samaan aikaan tarve harkitse yritysverovähennysjärjestelmää uudelleen Tämä antaa monille yritysryhmille mahdollisuuden poiketa efektiivisestä verokannastaan nimellisestä. Ajatuksena ei ole poistaa kaikkia kannustimia, vaan varmistaa, etteivät ne johda siihen, että suuryritykset maksavat lopulta suhteellisesti paljon vähemmän kuin pienet yritykset.
Tarve vahvistaa valvontamekanismeja aggressiivinen verosuunnittelujotta vaikeutettaisiin sellaisten monimutkaisten rakenteiden käyttöä, joiden ainoana tavoitteena on verotuksen minimointi ilman todellista yhteyttä tuotantotoimintaan kansallisella alueella.
Poliittisesta ja akateemisesta näkökulmasta keskustelu pyörii sen ympärillä, miten yhdistää progressiivisuuden periaate, yritysten kilpailukyvyn edistäminen ja julkisen talouden kestävyys samalla, kun estetään järjestelmän taakka kohdistuu suhteettomasti niihin, joilla on vähiten mahdollisuuksia optimoida verolaskuaan.
Kaikki tämä lukujen, esimerkkien ja näkemysten verkosto tekee selväksi, että yrittäjien maksama keskimääräinen efektiivinen veroaste Se ei ole pelkästään tekninen datapiste, vaan keskeinen indikaattori sen arvioimiseksi, missä määrin verojärjestelmä jakaa taakan tasaisesti pienten ja suurten yritysten kesken ja miten tämä tasapaino voi vaikuttaa päätökseen aloittaa, jatkaa tai luopua itsenäisestä ammatinharjoittamisesta.
