Il riarmo europeo e i suoi effetti sull'economia del continente.

Inizio » Cajas » Il riarmo europeo e i suoi effetti sull'economia del continente.

Sembra che il tempo della tranquillità sia finito. Dopo decenni di godimento di quelli che venivano definiti i dividendi della pace, l'Europa si è risvegliata in un panorama geopolitico piuttosto turbolento. La combinazione della guerra in Ucraina, dell'ascesa della Cina e di un rapporto a volte burrascoso con Washington ha portato il Vecchio Continente a decidere scrollarsi di dosso la polvere dalle armi e dare un notevole impulso al suo bilancio militare.

Non è solo una questione di sicurezza, ma un vero e proprio terremoto economico. Stiamo parlando di un corsa verso la rimilitarizzazione che non si vedeva dalla fine degli anni '60. Mentre il resto del mondo è cresciuto a un ritmo moderato, l'Europa ha intrapreso una massiccia ondata di investimenti, nel tentativo di colmare il divario di sicurezza lasciato da anni di tagli e disinvestimenti nel settore della difesa.

Articolo correlato:

ETF azionari: un confronto tra costi, rendimenti e strategie

Cifre record e l'impulso della NATO

Guardando i numeri, il balzo è impressionante. Nell'ultimo anno fiscale, la spesa militare europea è aumentata del 12,6%, pari a circa 85.000 miliardi di euro, raggiungendo... cifra record di oltre 454.000 miliardi di euroPer darvi un'idea della portata del fenomeno, questa crescita è cinque volte superiore alla media globale, che si è attestata su un modesto 2,5%.

Questo fenomeno non è frutto del caso. Al vertice dell'Aia, i paesi della NATO hanno concordato che la spesa per la sicurezza dovrebbe mirare a raggiungere 5% del prodotto interno lordoQuesto obiettivo è diviso in 3,5% per la difesa centrale e 1,5% per le spese di supporto. Sebbene alcuni leader, come Pedro Sánchez in Spagna, abbiano definito questo impegno irragionevole perché il paese ha già un Il debito pubblico è piuttosto elevato e pressioni inflazionistiche, la tendenza generale è al rialzo.

Sulla mappa europea, ci sono chiari protagonisti. La Germania è diventata il motore di questa crescita, con un aumento reale del 18% dei suoi finanziamenti militari, raggiungendo i 95.000 miliardi di euro. Berlino è stata, essenzialmente, responsabile di un quarto di tutta la crescita della spesa europea negli ultimi due anni. A ciò si aggiunge quanto speso dai paesi nordici, come la Finlandia e la Svezia, che hanno raddoppiato i loro budget rispetto a pochi anni fa.

Il vero impatto sul tuo portafoglio e sul PIL

È qui che le cose si fanno interessanti. Aggiunge effettivamente denaro all'economia o è semplicemente una spesa inutile? Secondo gli analisti di Goldman Sachs, l'effetto è positivo ma limitato. Il moltiplicatore fiscale è stimato a 0,5, il che significa che per ogni cento euro investitiIl PIL aumenterebbe di circa il cinquanta per cento. Ma attenzione, c'è un problema: questo accadrebbe solo se smettessimo di acquistare dall'estero e iniziassimo a produrre in patria.

Il problema principale è che l'Europa è un cliente abituale degli Stati Uniti, importando quasi l'80% del loro arsenale. L'Istituto Kiel suggerisce che se si riuscisse a realizzare un cambiamento di mentalità e a sostituire le armi americane con tecnologia militare regionale di fascia altaIl PIL europeo potrebbe crescere annualmente tra lo 0,9% e l'1,5%. Nel caso specifico della Spagna, si stima che raggiungere il 2% del PIL in spese per la difesa potrebbe creare più di lavori 25.000.

Vincitori, vinti e sfide industriali

• Frammentazione produttiva: La duplicazione dei sistemi e la mancanza di coordinamento tra i paesi aumentano i costi.
• Dipendenza esterna: La tecnologia americana rimane il punto di riferimento, ostacolando l'autonomia europea.
• Sostenibilità fiscale: Il rischio che l'aumento del debito pubblico faccia salire i tassi di interesse sui titoli di Stato.

Il piano ReArm Europe mira a raccogliere 800.000 miliardi di euro in quattro anni. Per raggiungere questo obiettivo, Bruxelles propone di attivare la clausola di salvaguardia del Patto di stabilità e crescita, che consente agli Stati membri di spendere di più senza che ciò venga considerato un deficit eccessivo. Tuttavia, questa proposta sta causando inquietudine sui mercati, poiché si teme che il finanziamento del riarmo richiederà... tagliare la spesa sociale oppure aumentare le tasse, cosa che l'opinione pubblica non accoglierebbe molto bene.

Il dilemma dello Stato sociale

Storicamente, i paesi europei hanno strutturato le proprie economie dando priorità ai servizi sociali e alla stabilità. Investire così tanto denaro nell'esercito potrebbe creare un conflitto di interessi. Mentre il governo spagnolo sostiene che non toccherà la spesa sociale, nel Regno Unito sono già stati lanciati avvertimenti in merito... Potrebbero esserci delle modifiche anche in altri ambiti. per pareggiare i conti militari.

Nonostante tutto, c'è un lato positivo. Le corse agli armamenti sono spesso catalizzatori di innovazione tecnologica che alla fine avvantaggia l'industria civile. Un aumento dell'1% del PIL per la difesa potrebbe aumentare il produttività a lungo termine dello 0,25%Potenziare settori come la produzione avanzata e i servizi tecnologici, a condizione che il tessuto industriale abbia la capacità di assorbire tale livello di investimenti.

Il riarmo del Vecchio Continente si presenta come un'arma a doppio taglio: un'opportunità per rilanciare un'industria in qualche modo dormiente e ridurre la dipendenza da terzi, ma con il rischio costante di compromettere l' stabilità dei conti pubblici e il modello di welfare. Alla fine, l'Europa ha dovuto ricorrere alla paura e alle pressioni geopolitiche per mettere in moto una macchina economica che, altrimenti, sarebbe rimasta bloccata in un ciclo di crescita molto scarsa.