- ウクライナ情勢の不安定化と米国からの圧力により、欧州の軍事費は過去最高水準に達した。
- 経済への影響は、外国からの輸入品を地域内の技術生産で代替できるかどうかに大きく左右される。
- 国防費の増加は、国家安全保障と社会サービスの持続可能性との間で財政上のジレンマを生み出している。
平穏な時代は終わったようだ。数十年にわたり「平和の恩恵」を享受してきたヨーロッパは、激動の地政学的状況に直面している。ウクライナ戦争、中国の台頭、そしてワシントンとの時に険悪な関係が重なり、ヨーロッパ大陸は決断を迫られている。 武器の埃を払い落とす そして、軍事予算を大幅に増額することになる。
これは単なるセキュリティ問題ではなく、真の経済地震です。 再軍備への競争 これは1960年代後半以来見られなかった現象である。世界の他の地域が緩やかなペースで成長する中、ヨーロッパは大規模な投資ラッシュに乗り出し、長年にわたる防衛部門の削減と投資撤退によって生じた安全保障上のギャップを埋めようとしている。
記録的な数字とNATOからの後押し
数字を見ると、その増加は目覚ましい。直近の会計年度では、欧州の軍事費は12,6%増加し、約85.000億ユーロの増加となり、… 454.000億ユーロを超える記録的な数字その規模を理解していただくために申し上げると、この成長率は世界平均の5倍にあたり、世界平均はわずか2,5%にとどまっています。
この現象は偶然の産物ではない。ハーグサミットでNATO加盟国は安全保障支出が目標とするべき水準に達することに合意した。 国内総生産の5％この目標は中央防衛費に3,5％、支援費に1,5％に分けられる。スペインのペドロ・サンチェス首相など一部の指導者は、この国はすでに 公的債務はかなり高い インフレ圧力に関しては、全体的な傾向としては上昇傾向にある。
ヨーロッパの地図には、明確な主役がいる。ドイツはこの成長の原動力となり、軍事費は実質的に18%増加し、95.000億ユーロに達した。ベルリンは基本的に、 全成長の4分の1 これは、過去2年間における欧州全体の支出額に相当する。加えて、フィンランドやスウェーデンといった北欧諸国は、わずか数年前と比べて予算を倍増させている。
あなたの財布とGDPへの本当の影響
ここからが興味深いところです。実際に経済に資金が流入するのでしょうか、それとも単なる無駄な支出なのでしょうか？ゴールドマン・サックスのアナリストによると、その効果はプラスではあるものの限定的です。財政乗数は0,5と推定されており、これはつまり、 100ユーロ投資するごとにGDPは約50％上昇するだろう。しかし、注意すべき点がある。これは、海外からの輸入をやめて国内生産を始めた場合に限られるのだ。
大きな問題は、ヨーロッパがアメリカの常連顧客であり、兵器のほぼ80％を輸入していることだ。キール研究所は、考え方を変え、アメリカの兵器を ハイエンドの地域軍事技術欧州のGDPは年間0,9%から1,5%の成長が見込まれる。スペインの場合、国防費をGDPの2%にまで増やすことで、 25.000以上の仕事.
勝者、敗者、そして産業界の課題
- 生産的な断片化： システムの重複や各国間の連携不足はコスト増につながる。
- 外部依存関係: アメリカの技術は依然として基準となっており、ヨーロッパの自立を阻害している。
- 財政の持続可能性： 公的債務の増加が国債の金利上昇につながるリスク。
欧州再軍備計画は、4年間で8000億ユーロの資金調達を目指している。これを実現するため、ブリュッセルは安定成長協定の例外条項を発動し、加盟国が過剰な財政赤字とみなされることなく支出を増やすことを提案している。しかし、再軍備の資金調達には多額の費用がかかるとの懸念から、市場に不安が広がっている。 社会保障費を削減する あるいは増税という選択肢もあるが、国民はそれを快く思わないだろう。
福祉国家のジレンマ
歴史的に、ヨーロッパ諸国は社会サービスと安定を優先する経済構造をとってきた。軍事費にこれほど多額の資金を投入することは、利益相反を生む可能性がある。スペイン政府は社会支出には手をつけないと主張しているが、英国ではすでに次のような警告が出されている。 他の項目にも調整が加えられる可能性がある 軍事会計の均衡を図るため。
あらゆる困難にもかかわらず、希望の光はある。軍拡競争はしばしば技術革新の触媒となり、最終的には民間産業に利益をもたらす。防衛費のGDPが1％増加すれば、 長期的な生産性を0,25%向上させる産業構造がそのような投資額を吸収できる能力を備えていることを前提として、先端製造業や技術サービスなどの分野を活性化させる。
旧大陸の再軍備は諸刃の剣として現れる。やや休眠状態にある産業を復活させ、第三国への依存を減らす機会ではあるが、常に危険が伴う。 公的会計の安定性 そして社会福祉モデル。結局、ヨーロッパは恐怖と地政学的圧力に頼らざるを得ず、そうでなければ極めて低成長のサイクルから抜け出せないであろう経済機構を始動させるに至った。