組織行動：基礎、モデル、主要課題

ホーム » Recursos humanos » 組織行動：基礎、モデル、主要課題

組織行動とは、組織内で働く人々がどのように考え、感じ、行動するか、またそれらの行動が組織構造、プロセス、環境とどのように結びつくかを調査する分野です。 これらのダイナミクスを理解することで、結果を予測し、より情報に基づいた意思決定を行うことができます。 企業の業績、環境、文化を向上させます。

組織における行動の研究は、勘に基づくものではなく、系統的であり、証拠によって裏付けられています。 因果関係が分析され、仮説が立てられ、データに対してテストされます。 厳密に収集されたデータ。この科学的アプローチは純粋な直感に取って代わり、適切に適用されれば、職場で起こる出来事を記述、理解、予測し、倫理的に影響を与えるのに役立ちます。

組織行動とは何か

簡単に言えば、組織行動（OB）とは、職場における人間の行動とそれが組織に与える影響を体系的に分析することです。 それは、個人、グループ、組織の3つの相互に関連したレベルで研究されます。ミクロレベルでは個人（動機、性格、学習、感情）に焦点を当て、メソレベルではチーム、リーダーシップ、コミュニケーションを検討し、マクロレベルでは企業全体（文化、構造、プロセス）を考慮します。

どの組織にも忘れてはならない基本的なパターンがあります。 人々は個々に行動すると同時に、様々なグループに属している さらに、個人の集団が共通の目標に向かって活動し始めた瞬間から、正式なもの（役職、組織図、マニュアル）であれ非公式なもの（習慣、慣習、慣習）であれ、何らかの構造が形成されます。

もうひとつの鍵は、行動について話すときに、具体的なものから抽象的なものへの軸を区別することです。 最も観察可能なのは、測定可能な行動そのものです。 比較的容易に。より微妙なレベルでは、態度、つまり行動への素質が関係します。そして最も抽象的なレベルでは、行動を導く価値観がありますが、これらは定量化するのが困難です。言うことと行うことの間にはしばしばギャップが生じますが、階層構造、権力、そして受け入れられた文化的規範が絡んでいる場合はなおさらです。

組織行動は応用科学です。理論にとどまらず、人々や企業の実際の問題を解決しようとします。 一般化を構築し、それをテストするために科学的手法に依存します。そこから、特定の状況に適した推奨事項を策定します。これには、コミュニケーション、リーダーシップ、チームワーク、文化変革などのための介入策の設計が含まれます。

さらに、コンティンジェンシーアプローチを採用しています。 人材管理に唯一の正しい方法はない適切なアプローチは、業界、文化、企業規模、戦略、変化の段階など、状況によって異なります。組織コーディネーターは代替案を比較し、状況に合わせたソリューションを選択します。

COの分野と目的

この分野の目的は4つの主要な動詞に要約できます。まず、 共通言語を使って観察したものを説明する 人々が様々なシナリオでどのような行動を取るか。次に、なぜそれが起こるのかを理解する。次に、彼らが将来どのように行動するかを予測する。そして最後に、組織設計、研修、コミュニケーション、リーダーシップを通じて、それらの行動にプラスの影響を与える。

実用面では、行動を予測することは日常生活をコントロールする上で非常に有益です。スティーブン・P・ロビンズが指摘したように、 ルールが機能するのは、人々の通常の行動に基づいており、その行動を安全な結果に導くためです。交通ルールが事故を防ぐのと同じように、ビジネスでは、境界、役割、明確なプロセス、調整メカニズムを確立することで、人々が何を期待すべきかを知ることができ、システムがスムーズに実行されるようになります。

人材管理にも欠かせません。 CO2は健康的な気候とそれに合った文化を作り出すのに役立ちます 使命、ビジョン、価値観 会社の典型的な例：非公式なコミュニケーションから、チャネル、プロトコル、指標を備えた公式かつ透明性のあるコミュニケーションへと移行することで、部門間の連携を変革し、対立を軽減することができます。

職場での人間関係は階層的に展開します。 対人関係（2人の間）、小グループ内、グループ間、そしてシステム全体のレベルたとえば、合併や提携においては、衝突を最小限に抑え、相乗効果を加速するために、異なる分野や文化間の相互作用を分析することが推奨されます。

• 説明: さまざまな状況における行動のマップを構築します。
• 理解します: 何が起こっているかを説明する要因を特定します。
• 予測する: 予防的に行動するために将来の行動を予測します。
• 影響効果的なリーダーシップの構造、プロセス、スタイルを設計します。

それを養う規律

CO は複数の行動科学および管理科学からの貢献を統合します。 それは心理学、社会学、社会心理学、人類学、コミュニケーション学、行政学、政治学といった視点の総体です。それぞれの分野が独自の視点を照らし出し、それらが合わさることでより完全なビジョンが提示されます。

心理学

心理学は個人分析の基礎を提供します。 学習、知覚、性格、動機、感情、幸福について探究します。また、人事選抜、業績評価、職務満足度、リーダーシップ、意思決定、職務設計、研修、ストレスについても研究します。この視点は、役職、キャリアパス、表彰制度を調整し、業績を向上させることを可能にします。

社会学

社会学的な観点から、特に複雑な組織におけるグループ、構造、および正式なシステムが調査されます。 チーム設計、文化の理解、コミュニケーション パターンに貢献します。…そして権力と対立を分析します。彼らの研究結果は、協力を促進する構造と規範の形成に役立ちます。

社会心理学

社会心理学は人々の間の相互影響を研究します。 態度を測定および修正し、コミュニケーションを改善し、信頼を構築するためのツールを提供します。 グループが問題を解決し、意思決定を行う際に、どのように個人のニーズを満たすかを理解します。

人類学

人類学は文化と価値観について比較的な視点を提供します。 これは国ごと、企業文化ごとの違いを示しています。グローバル環境における文化衝突を予測するのに役立ちます。組織環境に関する私たちの知識の大部分は、このアプローチから得られています。

コミュニケーション科学

組織コミュニケーションは、企業内のすべてのコミュニケーション プロセスを扱います。 チャネルとメッセージの設計から社内の評判管理までこれは、人材を戦略に沿って調整し、職場環境を維持するための柱となります。

アドミニストレーター

管理では管理アーキテクチャが提供されます。 ミッションとビジョンを定義し、目標を設定し、リソースを割り当て、管理を確立する計画、組織化、指示、管理が含まれ、正式な構造、プロセスの調整、結果の測定を扱います。

政治学

政治学は、紛争がどのように構造化され、権力がどのように分配され、利益がどのように交渉されるかを分析します。 組織内での権力の使用を理解することは、変化を主導するために重要です。 建設的に紛争を解決すること。

構造、設計、プロセス

組織化には、目標を達成するための活動を整理および構造化することが含まれます。 タスクが識別され、類似性によってグループ化され、権限を持つ責任者が割り当てられます。 階層的な秩序が確立され、責任と説明責任が明確化されます。これらすべては、コミュニケーションと管理プロセスによって支えられています。

構造は戦略を実行するための手段です。 それは組織図に表され、マニュアルに具体化され、プロセスに反映されている。組織設計は、「ハード」な部分（構造とプロセス）と「ソフト」な部分（人と人との関わり）から成り立っています。その主要な原則は、分業、調整メカニズム、そして戦略との整合性です。

プロセスは、入力を出力に変換するアクティビティの論理的なシーケンスです。 それらの成果は目標の達成を示す指標であるこれにより、継続的な評価と改善が可能になります。プロセスを微調整することで、価値がどこで創造され、どこで破壊され、情報がどのように流れるかが明確になります。

階層別に構造を観察することで、マクロ構造（組織図）とミクロ構造（役職）を区別します。 1つ目は領域、階層、関係を限定し、2つ目は機能、能力、目標を定義する。 それぞれの役割の。健全な組織は両方のレベルを同期させ、期待と実行の不一致を回避します。

組織行動のアプローチとモデル

CO は補完的なアプローチに依存しています。 人事アプローチは、人々のやる気を引き出すことと育成することに重点を置いています。コンティンジェンシーアプローチは、普遍的な解決策は存在しないことを私たちに思い出させます。結果重視のアプローチは、重要なものを測定することを重視します。そして、システムアプローチは、組織を相互に依存する一連の部品として捉えます。

システムの観点から見ると、 複数の変数とサブシステムが相互作用しているシステムは、継続的なフィードバックループの中で、入力（リソース）を必要とし、プロセスを実行し、出力（製品／サービス）を生成します。システムは短期的にも長期的にも、望ましい結果と望ましくない結果を生み出すため、経営陣は効果のバランスを取り、逸脱を修正する必要があります。

古典的なモデルは 経営と人材を結びつける方法:

独裁モデル産業革命期に流行したこのスタイルは、リーダーが服従を要求する正式な権力を基盤としています。このスタイルは指示的であり、望ましい反応は従順です。 それは内発的動機を犠牲にして機能する 依存や不満を生み出す可能性があります。

監護モデルこれは前述の反応として生じます。企業は安全性と福利厚生を提供し、忠誠心と受動的な協力を生み出します。 利点：静けさと安定性、欠点：モチベーションの限界自己満足と潜在的生産性を下回るリスクがあります。

サポートモデルリーダーシップは、支援と権限委譲によって成り立っています。経営陣は、人々が成長し、成果を上げることができるよう、支援的な環境を作り上げます。 心理的な結果は参加です。 そして、真の「私たち」という帰属意識。これは、リソースが充実し、組織が成熟した環境では、より発展する傾向があります。

大学モデルチームを中核としたサポートモデルの進化。経営陣はコーチとしての役割を担い、責任感と自制心を育みます。 従業員は自分たちが有用であり必要であることを知っています。そして、パフォーマンスは調整と相互信頼から生まれます。

全身モデルすべての要素をダイナミックかつ相互に関連したビジョンに統合します。パフォーマンスは、機能、構造、プロセスの共同設計の結果として理解されます。 それを分析するために、基本的なシステム機能が区別される。 どの生産ユニットでも識別できます。

• 入場: 環境からのリソースをシステムに導入します。
• 変換: プロセスを通じてそれらのリソースを製品/サービスに変換します。
• 排出: 生成された出力を環境に返します。
• 入金: 不足時に備えてリソースを蓄えます。
• G: 目標に向け、優先順位を選択します。
• 規制: 重要な変数を範囲内に維持し、監視および修正します。
• 複製: 消耗した要素（人材、能力、資産）を更新する。
• 輸送: 関数を実行するためにリソースを内部的に移動します。

現在の課題と機会

グローバリゼーションにより、地球はひとつのつながりのある村に変わりました。 マネージャーやチームは、異なる文化を持つ人々と働く機会が増えています国際的な任務であっても、国内であっても、異なる文化的価値観や規範に自分の管理スタイルを適応させることは、今日では不可欠なスキルです。

もう一つの横断的な課題は、職場の多様性、つまり性別、民族的出身、年齢、障害、性的指向です。 すべての人を「平等に」扱うことから、公平性と配慮をもって管理することへ これには、多様な才能をシームレスに統合するために、スケジュール、作業モデル、アクセシビリティ、福利厚生、リーダーシップ スタイルをレビューすることが含まれます。

品質と生産性に対するプレッシャーが継続的な改善システムの導入を推進します。 総合的品質管理アプローチ、標準化、測定 これらは、エラーの削減、時間の短縮、顧客と従業員の満足度の向上に役立ちます。

以前はマーケティングのみに関連付けられていた顧客への焦点は、現在では組織行動の問題となっています。 従業員の態度と行動は顧客体験に直接影響を及ぼしますしたがって、フレンドリーで親しみやすく、有能で積極的な人材によるサービス文化を構築することが推奨されます。

エンパワーメントにより、意思決定が運用レベルに分散されました。 マネージャーはコントロールを手放し、明確なフレームワークを作成することを学びます。従業員は責任を持ち、日々の問題を解決するための判断力を養います。

私たちは常に変化しながら生きています。 仕事とスキルは常に変化しています。したがって、トレーニングの更新、柔軟性、および迅速な学習能力は、望ましいものから必須のものへと変化しました。

持続的なイノベーションこそが、リードするか遅れをとるかの違いを生み出します。 柔軟性を維持し、継続的に改善し、新しいソリューションを導入する組織 彼らは通常、ダイナミックな市場で生き残る企業です。

最後に、倫理的なジレンマがますます一般的になっています。 行動規範、研修、管理例 これらは、ジレンマを乗り越え、善悪の判断が曖昧にならない環境づくりに役立ちます。組織風土ツールは自由を制限するのではないかという懸念もありますが、その目的は人道的です。つまり、不正を防ぐための管理とレビューを通して、人々の仕事の質を向上させることです。

実践的な応用と例

非公式なコミュニケーションから公式なコミュニケーションへの移行は典型的な例です。 チャネル、応答時間、責任者、形式を定義する 調整力の向上、手戻りの削減、そして企業文化の強化につながります。これらの変更の効果（アンケート、サイクルタイム、エラー）を測定することで、習慣が定着するまで反復的な改善が可能になります。

予測は予防につながります。 欠勤、離職率、精神的負担、または気候に関するデータ リスク領域を特定し、対象を絞った介入（職務の再設計、ローテーション、積極的な休憩、トレーニング、技術の改善など）を展開できます。

適切な分析レベルを尊重することが重要です。 動機は集団の利益の観点から説明できるしかし、変数として、それは個人の中に発生します。レベルが混同されると、診断は失敗します。COは、決定を下す前に、原因と結果を正しいレベルで整合させることを強く求めます。

テクノロジーは重要な役割を果たします。 産業革命以来、その役割は拡大するばかりです。 そして今日では、情報の流れ、関係性、そしてプロセス設計を形作っています。 外的要因 政府、競合他社、世界的な社会的圧力などの要因が日常生活を形作り、戦略と構造の定期的な調整を要求します。

チームを設計する際には、協調的かつ支援的なアプローチが、役立つ実践を促します。 共通の目標、明確な役割、頻繁なフィードバック 障害を取り除くリーダーシップ。文化や状況により、より指示的なリーダーシップが求められる場合は、独裁的な硬直性に陥ることを避け、傾聴と育成のためのメカニズムを伴わせることが望ましい。

体系的なアプローチを採用すると、影響の大きい手段を特定するのに役立ちます。 ガバナンスと規制機能、および入力・処理・出力回路の見直しボトルネックと重要な相互依存関係を検出します。調整ルール（例えば、営業とエンジニアリング間の同期の手順など）を少し調整するだけで、時間と品質を大幅に改善できます。

変更管理では、典型的な反応パターンを理解することが重要です。 抵抗を予期する（地位の喪失、不確実性、過負荷） これにより、研修、透明性のあるコミュニケーション、早期の成果、フィードバックのための場など、具体的な支援策を設計することが可能になります。これにより、効果的な導入の可能性が高まります。

倫理は具体的な実践へと変換されます。 安全な報告チャネル、委員会、監査を実施する そして何よりも、経営陣の言動に一貫性がなければなりません。企業文化とは、壁に貼られたポスターではなく、繰り返し実践される模範なのです。

組織行動が複雑な現実をナビゲートするための羅針盤を提供することは明らかです。 科学と管理を統合して、行動を理解し、予測し、導きます。 戦略を支えるものです。データに裏付けられ、状況に配慮した多層的なアプローチにより、パフォーマンスを向上させ、ひいては協働体験を向上させる構造、プロセス、リーダーシップを設計することが可能になります。