- Eiropa ir sasniegusi rekordaugstu militāro izdevumu līmeni, ko veicinājusi nestabilitāte Ukrainā un spiediens no Amerikas Savienoto Valstu puses.
- Ekonomiskā ietekme ir kritiski atkarīga no spējas aizstāt ārvalstu importu ar reģionālo tehnoloģisko ražošanu.
- Aizsardzības izdevumu pieaugums rada fiskālu dilemmu starp valsts drošību un sociālo pakalpojumu ilgtspējību.
Šķiet, ka miera laiks ir beidzies. Pēc gadu desmitiem ilgas tā saukto miera dividenžu baudīšanas Eiropa ir atmodusies diezgan nemierīgā ģeopolitiskā ainavā. Karš Ukrainā, Ķīnas uzplaukums un dažkārt vētrainās attiecības ar Vašingtonu ir novedušas Veco kontinentu pie lēmuma... nokratīt putekļus no viņu bruņojuma un ievērojami palielināt tās militāro budžetu.
Tā nav tikai drošības problēma, bet gan patiesa ekonomiska zemestrīce. Mēs runājam par sacensība par remilitarizāciju kas nebija pieredzēts kopš 20. gs. sešdesmito gadu beigām. Kamēr pārējā pasaule ir augusi mērenā tempā, Eiropa ir uzsākusi milzīgu investīciju lavīnu, cenšoties aizpildīt drošības plaisu, ko radījuši gadiem ilgie aizsardzības sektora budžeta samazinājumi un investīciju trūkums.
Rekordskaitļi un atbalsts no NATO
Raugoties uz skaitļiem, lēciens ir iespaidīgs. Pēdējā fiskālajā gadā Eiropas militārais rēķins pieauga par 12,6 %, kas atbilst aptuveni 85.000 miljardu eiro pieaugumam, sasniedzot... rekordliels skaits – vairāk nekā 454.000 miljardi eiroLai sniegtu priekšstatu par tā apmēru, šis pieaugums ir piecas reizes lielāks nekā pasaules vidējais rādītājs, kas saglabājās pieticīgu 2,5 % apmērā.
Šī parādība nav nejaušības rezultāts. Hāgas samitā NATO valstis vienojās, ka drošības izdevumiem jābūt vērstiem uz to, lai sasniegtu 5% no iekšzemes kopproduktaŠis mērķis ir sadalīts 3,5 % centrālajai aizsardzībai un 1,5 % atbalsta izdevumiem. Lai gan daži līderi, piemēram, Pedro Sančess Spānijā, šo apņemšanos ir nosaukuši par nepamatotu, jo valstij jau ir Valsts parāds ir diezgan augsts un inflācijas spiediena dēļ vispārējā tendence ir augšupejoša.
Eiropas kartē ir skaidri redzami galvenie varoņi. Vācija ir kļuvusi par šīs izaugsmes dzinējspēku, kuras militārais finansējums ir reāli pieaudzis par 18%, sasniedzot 95.000 miljardus eiro. Berlīne būtībā ir bijusi atbildīga par... ceturtdaļa no visas izaugsmes no Eiropas izdevumiem pēdējo divu gadu laikā. Tas ir papildus Ziemeļvalstīm, piemēram, Somijai un Zviedrijai, kuru budžeti ir divkāršojušies salīdzinājumā ar tiem, ko tās tērēja tikai pirms dažiem gadiem.
Reālā ietekme uz jūsu maku un IKP
Šeit lietas kļūst interesantas. Vai tas patiešām palielina ekonomikas ieņēmumus vai arī tie ir vienkārši nelietderīgi izdevumi? Pēc Goldman Sachs analītiķu domām, ietekme ir pozitīva, bet ierobežota. Fiskālais multiplikators tiek lēsts 0,5 apmērā, kas nozīmē, ka par katriem ieguldītajiem simts eiroIKP pieaugtu par aptuveni piecdesmit. Taču uzmanieties, ir kāds āķis: tas notiek tikai tad, ja mēs pārtrauksim iepirkties no ārzemēm un sāksim ražošanu mājās.
Lielā problēma ir tā, ka Eiropa ir regulāra Amerikas Savienoto Valstu kliente, importējot gandrīz 80% no sava arsenāla. Ķīles institūts norāda, ka, ja var panākt domāšanas maiņu un aizstāt amerikāņu ieročus ar... augstas klases reģionālās militārās tehnoloģijasEiropas IKP varētu pieaugt par 0,9 % līdz 1,5 % gadā. Konkrētajā Spānijas gadījumā tiek lēsts, ka 2 % no IKP aizsardzības izdevumi varētu radīt vairāk nekā 25.000 XNUMX darbavietu.
Uzvarētāji, zaudētāji un industriālie izaicinājumi
- Produktīva sadrumstalotība: Sistēmu dublēšanās un koordinācijas trūkums starp valstīm palielina izmaksas.
- Ārējā atkarība: Amerikāņu tehnoloģijas joprojām ir etalons, kas kavē Eiropas autonomiju.
- Fiskālā ilgtspējība: Risks, ka valsts parāda pieaugums izraisīs valsts obligāciju procentu likmju pieaugumu.
“ReArm Europe” plāna mērķis ir četru gadu laikā piesaistīt 800.000 miljardus eiro. Lai to panāktu, Brisele ierosina aktivizēt Stabilitātes un izaugsmes pakta izņēmuma klauzulu, kas ļauj dalībvalstīm tērēt vairāk, netiekot uzskatītam par pārmērīgu budžeta deficītu. Tomēr tas rada nemieru tirgos, jo pastāv bažas, ka pārapbruņošanās finansēšanai būs nepieciešams... samazināt sociālos izdevumus vai paaugstināt nodokļus, ko sabiedrība neuztvertu īpaši labi.
Labklājības valsts dilemma
Vēsturiski Eiropas valstis ir veidojušas savu ekonomiku, prioritāri izvirzot sociālos pakalpojumus un stabilitāti. Tik lielu līdzekļu ieguldīšana militārajā jomā varētu radīt interešu konfliktu. Lai gan Spānijas valdība apgalvo, ka tā neaizskars sociālos izdevumus, Apvienotajā Karalistē jau ir izteikti brīdinājumi, ka... Varētu būt korekcijas arī citos elementos līdzsvarot militāros kontus.
Neskatoties uz visu, ir arī pozitīva puse. Bruņošanās sacensība bieži vien ir tehnoloģisko inovāciju katalizators, kas galu galā dod labumu civilajai rūpniecībai. IKP pieaugums par 1 % aizsardzības jomā varētu palielināt… ilgtermiņa produktivitāti par 0,25 %Veicinot tādu nozaru attīstību kā progresīva ražošana un tehnoloģiskie pakalpojumi, ar nosacījumu, ka rūpniecības struktūrai ir spēja absorbēt šādu investīciju apjomu.
Vecā kontinenta pārapbruņošanās ir divvirzienu zobens: iespēja atdzīvināt zināmā mērā snaudošu nozari un samazināt atkarību no trešajām pusēm, taču ar pastāvīgu risku apdraudēt publisko kontu stabilitāte un sociālās labklājības modeli. Galu galā Eiropai ir nācies izmantot bailes un ģeopolitisko spiedienu, lai iedarbinātu ekonomisko mašīnu, kas pretējā gadījumā paliktu iestrēgusi ļoti vājas izaugsmes ciklā.