- Europa a atins niveluri record de cheltuieli militare, determinate de instabilitatea din Ucraina și de presiunea din partea Statelor Unite.
- Impactul economic depinde în mod critic de capacitatea de a înlocui importurile străine cu producția tehnologică regională.
- Creșterea cheltuielilor pentru apărare pune o dilemă fiscală între securitatea națională și sustenabilitatea serviciilor sociale.
Se pare că timpul liniștii a apus. După decenii în care s-a bucurat de ceea ce se numeau dividendele păcii, Europa s-a trezit la un peisaj geopolitic destul de turbulent. Combinația dintre războiul din Ucraina, ascensiunea Chinei și o relație uneori furtunoasă cu Washingtonul a determinat Bătrânul Continent să decidă să scuture praful de pe armamentul lor și să ofere o creștere considerabilă a bugetului său militar.
Nu este doar o problemă de securitate, ci un adevărat cutremur economic. Vorbim despre o cursa spre remilitarizare ceea ce nu se mai văzuse de la sfârșitul anilor 1960. În timp ce restul lumii a crescut într-un ritm moderat, Europa s-a angajat într-o serie masivă de investiții, încercând să acopere decalajul de securitate lăsat de anii de reduceri și dezinvestiții în sectorul apărării.
Cifre record și impulsul din partea NATO
Privind cifrele, saltul este impresionant. În cel mai recent an fiscal, factura militară europeană a crescut cu 12,6%, reprezentând o creștere de aproximativ 85.000 de miliarde de euro, ajungând la... cifră record de peste 454.000 miliarde de euroCa să vă faceți o idee despre amploare, această creștere este de cinci ori mai mare decât media globală, care a rămas la un modest 2,5%.
Acest fenomen nu este produsul întâmplării. La summitul de la Haga, țările NATO au convenit că cheltuielile pentru securitate ar trebui să vizeze atingerea 5% din Produsul Intern BrutAceastă țintă este împărțită în 3,5% pentru apărarea centrală și 1,5% pentru cheltuieli de sprijin. Deși unii lideri, precum Pedro Sánchez în Spania, au numit acest angajament nerezonabil, deoarece țara are deja o Datoria publică este destul de mare și presiunile inflaționiste, tendința generală este ascendentă.
Pe harta europeană, există protagoniști clari. Germania a devenit motorul acestei creșteri, cu o creștere reală de 18% a finanțării sale militare, ajungând la 95.000 de miliarde de euro. Berlinul a fost, în esență, responsabil pentru un sfert din creșterea totală din cheltuielile europene din ultimii doi ani. Aceasta se adaugă la țările nordice, precum Finlanda și Suedia, care și-au dublat bugetele față de ceea ce cheltuiau în urmă cu doar câțiva ani.
Impactul real asupra portofelului și PIB-ului tău
Aici devin lucrurile interesante. Chiar adaugă bani economiei sau este pur și simplu o cheltuială inutilă? Potrivit analiștilor de la Goldman Sachs, efectul este pozitiv, dar limitat. Multiplicatorul fiscal este estimat la 0,5, ceea ce înseamnă că pentru fiecare o sută de euro investițiPIB-ul ar crește cu aproximativ cincizeci. Dar atenție, există o problemă: acest lucru se întâmplă doar dacă nu mai cumpărăm din străinătate și începem să producem acasă.
Marea problemă este că Europa este un client obișnuit al Statelor Unite, importând aproape 80% din arsenalul său. Institutul Kiel sugerează că, dacă se poate realiza o schimbare de mentalitate și armele americane ar fi înlocuite cu... tehnologie militară regională de înaltă performanțăPIB-ul european ar putea crește anual între 0,9% și 1,5%. În cazul specific al Spaniei, se estimează că atingerea a 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare ar putea crea peste 25.000 de locuri de muncă.
Câștigători, perdanți și provocări industriale
- Fragmentarea productivă: Duplicarea sistemelor și lipsa de coordonare între țări cresc costurile.
- Dependență externă: Tehnologia americană rămâne referința, împiedicând autonomia europeană.
- Sustenabilitate fiscală: Riscul ca creșterea datoriei publice să ducă la creșterea ratelor dobânzilor la obligațiunile suverane.
Planul ReArm Europe își propune să strângă 800.000 de miliarde de euro pe parcursul a patru ani. Pentru a realiza acest lucru, Bruxelles-ul propune activarea clauzei derogatorii din Pactul de Stabilitate și Creștere, permițând statelor membre să cheltuiască mai mult fără ca acest lucru să fie considerat un deficit excesiv. Cu toate acestea, acest lucru provoacă neliniște pe piețe, deoarece există temeri că finanțarea reînarmării va necesita... reducerea cheltuielilor sociale sau să majoreze taxele, lucru pe care publicul nu l-ar primi prea bine.
Dilema statului bunăstării
Din punct de vedere istoric, țările europene și-au conceput economiile astfel încât să acorde prioritate serviciilor sociale și stabilității. Investițiile excesive în armată ar putea crea un conflict de interese. Deși guvernul spaniol susține că nu va atinge cheltuielile sociale, în Regatul Unit au fost deja emise avertismente că... Ar putea exista ajustări la alte articole pentru a echilibra conturile militare.
În ciuda tuturor aspectelor, există și o rază de speranță. Cursa înarmărilor este adesea catalizator pentru inovația tehnologică, care, în cele din urmă, aduce beneficii industriei civile. O creștere de 1% a PIB-ului pentru apărare ar putea duce la creșterea productivitatea pe termen lung cu 0,25%Stimularea unor sectoare precum industria prelucrătoare avansată și serviciile tehnologice, cu condiția ca structura industrială să aibă capacitatea de a absorbi un astfel de volum de investiții.
Reînarmarea Bătrânului Continent se prezintă ca o sabie cu două tăișuri: o oportunitate de a revigora o industrie oarecum latentă și de a reduce dependența de terți, dar cu riscul constant de a compromite stabilitatea conturilor publice și modelul de asistență socială. În cele din urmă, Europa a trebuit să recurgă la frică și presiune geopolitică pentru a pune în mișcare o mașinărie economică care, altfel, ar rămâne blocată într-un ciclu de creștere foarte slabă.