- Evropa je zaradi nestabilnosti v Ukrajini in pritiska Združenih držav Amerike dosegla rekordne ravni vojaške porabe.
- Gospodarski vpliv je ključno odvisen od sposobnosti nadomestitve tujega uvoza z regionalno tehnološko proizvodnjo.
- Povečanje obrambnih izdatkov predstavlja fiskalno dilemo med nacionalno varnostjo in trajnostjo socialnih storitev.
Zdi se, da je čas za mir mimo. Po desetletjih uživanja v tako imenovanih dividendah miru se je Evropa prebudila v precej turbulentno geopolitično pokrajino. Kombinacija vojne v Ukrajini, vzpona Kitajske in včasih burnih odnosov z Washingtonom je staro celino pripeljala do odločitve otresejo prah z njihovega orožja in znatno povečale njen vojaški proračun.
Ne gre le za varnostno vprašanje, ampak za pravi gospodarski potres. Govorimo o tekma za remilitarizacijo česar nismo videli od poznih šestdesetih let prejšnjega stoletja. Medtem ko je preostali svet rasel zmerno, se je Evropa podala na obsežen investicijski pohod, s katerim je poskušala zapolniti varnostno vrzel, ki jo je pustila leta krčenja in pomanjkanja naložb v obrambnem sektorju.
Rekordne številke in spodbuda iz Nata
Če pogledamo številke, je skok impresiven. V zadnjem fiskalnem letu so se evropski vojaški izdatki povečali za 12,6 %, kar predstavlja povečanje za približno 85.000 milijard evrov in dosegli ... rekordna številka več kot 454.000 milijard evrovDa si boste lažje predstavljali obseg te rasti, je ta petkrat višja od svetovnega povprečja, ki je ostalo pri skromnih 2,5 %.
Ta pojav ni naključje. Na vrhu v Haagu so se države Nata strinjale, da bi morali biti izdatki za varnost usmerjeni v doseganje 5 % bruto domačega proizvodaTa cilj je razdeljen na 3,5 % za centralno obrambo in 1,5 % za podporne stroške. Čeprav so nekateri voditelji, kot je Pedro Sánchez v Španiji, to zavezo označili za nerazumno, ker država že ima Javni dolg je precej visok in inflacijskih pritiskov je splošni trend naraščajoč.
Na evropskem zemljevidu so jasni protagonisti. Nemčija je postala gonilna sila te rasti, saj se je njeno vojaško financiranje dejansko povečalo za 18 % in doseglo 95.000 milijard evrov. Berlin je bil v bistvu odgovoren za četrtino vse rasti evropske porabe v zadnjih dveh letih. To je poleg nordijskih držav, kot sta Finska in Švedska, ki so podvojile svoje proračune v primerjavi s porabo pred le nekaj leti.
Resnični vpliv na vašo denarnico in BDP
Tu pa postanejo stvari zanimive. Ali to dejansko dodaja denar gospodarstvu ali je preprosto potratna poraba? Po mnenju analitikov Goldman Sachsa je učinek pozitiven, vendar omejen. Fiskalni multiplikator je ocenjen na 0,5, kar pomeni, da za vsakih sto vloženih evrovBDP bi se povečal za približno petdeset. Vendar pozor, obstaja en zanka: to se zgodi le, če nehamo kupovati iz tujine in začnemo proizvajati doma.
Velika težava je, da je Evropa redna stranka Združenih držav Amerike, saj uvaža skoraj 80 % svojega arzenala. Inštitut Kiel meni, da če je mogoče doseči spremembo miselnosti in ameriško orožje nadomestiti z vrhunska regionalna vojaška tehnologijaEvropski BDP bi se lahko letno povečal med 0,9 % in 1,5 %. V konkretnem primeru Španije se ocenjuje, da bi doseganje 2 % BDP za obrambne izdatke lahko ustvarilo več kot 25.000 delovnih mest.
Zmagovalci, poraženci in industrijski izzivi
- Produktivna razdrobljenost: Podvajanje sistemov in pomanjkanje koordinacije med državami povečujeta stroške.
- Zunanja odvisnost: Ameriška tehnologija ostaja merilo, ki ovira evropsko avtonomijo.
- Fiskalna vzdržnost: Tveganje, da bo povečanje javnega dolga povzročilo zvišanje obrestnih mer za državne obveznice.
Načrt ReArm Europe si prizadeva zbrati 800.000 milijard evrov v štirih letih. Da bi to dosegli, Bruselj predlaga aktivacijo odstopne klavzule Pakta za stabilnost in rast, ki bi državam članicam omogočila večjo porabo, ne da bi se to štelo za čezmeren primanjkljaj. Vendar to na trgih povzroča nelagodje, saj obstajajo strahovi, da bo financiranje ponovnega oboroževanja zahtevalo ... zmanjšati socialne izdatke ali zvišati davke, kar javnost ne bi sprejela prav dobro.
Dilema države blaginje
Zgodovinsko gledano so evropske države zasnovale svoja gospodarstva tako, da so dajale prednost socialnim storitvam in stabilnosti. Vlaganje tolikšnega denarja v vojsko bi lahko ustvarilo navzkrižje interesov. Medtem ko španska vlada vztraja, da se ne bo dotaknila socialnih izdatkov, so bila v Združenem kraljestvu že izdana opozorila, da ... Pri drugih postavkah lahko pride do prilagoditev za uravnoteženje vojaških računov.
Kljub vsemu pa obstaja tudi svetla plat. Oboroževalne tekme so pogosto katalizatorji tehnoloških inovacij, ki na koncu koristijo civilni industriji. 1-odstotno povečanje BDP za obrambo bi lahko povečalo dolgoročna produktivnost za 0,25 %Spodbujanje sektorjev, kot sta napredna proizvodnja in tehnološke storitve, pod pogojem, da ima industrijska struktura zmogljivost absorbirati takšno količino naložb.
Ponovno oboroževanje stare celine se kaže kot dvorezen meč: priložnost za oživitev nekoliko mirujoče industrije in zmanjšanje odvisnosti od tretjih oseb, vendar s stalnim tveganjem ogrožanja stabilnost javnih računov in model socialnega varstva. Na koncu se je morala Evropa zateči k strahu in geopolitičnemu pritisku, da bi sprožila gospodarski stroj, ki bi sicer ostal obtičal v ciklu zelo slabe rasti.