- Evropa ka arritur nivele rekord të shpenzimeve ushtarake, të nxitura nga paqëndrueshmëria në Ukrainë dhe presioni nga Shtetet e Bashkuara.
- Ndikimi ekonomik varet në mënyrë kritike nga aftësia për të zëvendësuar importet e huaja me prodhim teknologjik rajonal.
- Rritja e shpenzimeve për mbrojtjen paraqet një dilemë fiskale midis sigurisë kombëtare dhe qëndrueshmërisë së shërbimeve sociale.
Duket se koha e qetësisë ka mbaruar. Pas dekadash duke shijuar atë që u quajt dividentët e paqes, Evropa është zgjuar në një peizazh gjeopolitik mjaft të trazuar. Kombinimi i luftës në Ukrainë, ngritja e Kinës dhe një marrëdhënie ndonjëherë e stuhishme me Uashingtonin e ka çuar Kontinentin e Vjetër të vendosë... shkundin pluhurin nga armatimet e tyre dhe t’i japë një rritje të konsiderueshme buxhetit të saj ushtarak.
Nuk është vetëm një çështje sigurie, por një tërmet i vërtetë ekonomik. Po flasim për një garë drejt rimilitarizimit gjë që nuk ishte parë që nga fundi i viteve 1960. Ndërsa pjesa tjetër e botës është rritur me një ritëm të moderuar, Evropa ka nisur një vale të madhe investimesh, duke u përpjekur të mbyllë boshllëkun e sigurisë të lënë nga vitet e shkurtimeve dhe mungesës së investimeve në sektorin e mbrojtjes.
Shifra rekord dhe mbështetja nga NATO
Duke parë shifrat, rritja është mbresëlënëse. Në vitin e fundit fiskal, fatura ushtarake evropiane u rrit me 12,6%, duke përfaqësuar një rritje prej rreth 85.000 miliardë eurosh, duke arritur... shifër rekord prej më shumë se 454.000 miliardë euroshPër t'ju dhënë një ide të madhësisë, kjo rritje është pesë herë më e lartë se mesatarja globale, e cila mbeti në një nivel modest prej 2,5%.
Ky fenomen nuk është produkt i rastësisë. Në samitin e Hagës, vendet e NATO-s ranë dakord që shpenzimet për sigurinë duhet të synojnë të arrijnë 5% e Prodhimit të Brendshëm BrutoKy objektiv është i ndarë në 3,5% për mbrojtjen qendrore dhe 1,5% për shpenzimet mbështetëse. Edhe pse disa udhëheqës, si Pedro Sánchez në Spanjë, e kanë quajtur këtë angazhim të paarsyeshëm sepse vendi tashmë ka një Borxhi publik është mjaft i lartë dhe presioneve inflacioniste, tendenca e përgjithshme është në rritje.
Në hartën evropiane, ka protagonistë të qartë. Gjermania është bërë motori i kësaj rritjeje, me një rritje reale prej 18% në financimin e saj ushtarak, duke arritur në 95.000 miliardë euro. Berlini ka qenë, në thelb, përgjegjës për një e katërta e të gjithë rritjes të shpenzimeve evropiane në dy vitet e fundit. Kjo është përveç vendeve nordike, si Finlanda dhe Suedia, të cilat kanë dyfishuar buxhetet e tyre krahasuar me atë që shpenzonin vetëm disa vjet më parë.
Ndikimi i vërtetë në portofolin dhe PBB-në tuaj
Këtu gjërat bëhen interesante. A i shton vërtet para ekonomisë, apo është thjesht një shpenzim i kotë? Sipas analistëve të Goldman Sachs, efekti është pozitiv, por i kufizuar. Shumëzuesi fiskal vlerësohet në 0,5, që do të thotë se për çdo njëqind euro të investuaraPBB-ja do të rritej me rreth pesëdhjetë. Por kini kujdes, ka një pengesë: kjo ndodh vetëm nëse ndalojmë së bleri nga jashtë dhe fillojmë prodhimin në vend.
Problemi i madh është se Evropa është një kliente e rregullt e Shteteve të Bashkuara, duke importuar pothuajse 80% të arsenalit të saj. Instituti Kiel sugjeron që nëse mund të arrihet një ndryshim në mentalitet dhe armët amerikane të zëvendësohen me teknologji ushtarake rajonale e nivelit të lartëPBB-ja evropiane mund të rritet çdo vit midis 0,9% dhe 1,5%. Në rastin specifik të Spanjës, vlerësohet se arritja e 2% të PBB-së në shpenzimet e mbrojtjes mund të krijojë më shumë se 25.000 vende pune.
Fituesit, humbësit dhe sfidat industriale
- Fragmentimi produktiv: Dyfishimi i sistemeve dhe mungesa e koordinimit midis vendeve rrisin kostot.
- Varësia e jashtme: Teknologjia amerikane mbetet pika referuese, duke penguar autonominë evropiane.
- Qëndrueshmëria fiskale: Rreziku që rritja e borxhit publik do të rrisë normat e interesit për obligacionet sovrane.
Plani ReArm Europe synon të mbledhë 800.000 miliardë euro gjatë katër viteve. Për ta arritur këtë, Brukseli propozon aktivizimin e klauzolës së shpëtimit të Paktit të Stabilitetit dhe Rritjes, duke u lejuar shteteve anëtare të shpenzojnë më shumë pa u konsideruar si deficit i tepërt. Megjithatë, kjo po shkakton shqetësim në tregje, pasi ka frikë se financimi i riarmatimit do të kërkojë... shkurtoni shpenzimet sociale ose të rrisin taksat, diçka që publiku nuk do ta priste shumë mirë.
Dilema e Shtetit të Mirëqenies Sociale
Historikisht, vendet evropiane i kanë projektuar ekonomitë e tyre duke i dhënë përparësi shërbimeve sociale dhe stabilitetit. Investimi i kaq shumë parave në ushtri mund të krijojë një konflikt interesi. Ndërsa qeveria spanjolle pohon se nuk do të prekë shpenzimet sociale, në Mbretërinë e Bashkuar janë lëshuar tashmë paralajmërime se... Mund të ketë rregullime në artikuj të tjerë për të balancuar llogaritë ushtarake.
Pavarësisht gjithçkaje, ka një anë pozitive. Garat e armatimeve shpesh janë katalizatorë për inovacionin teknologjik që në fund të fundit i sjell dobi industrisë civile. Një rritje prej 1% e PBB-së për mbrojtjen mund të rrisë produktiviteti afatgjatë me 0,25%Nxitja e sektorëve të tillë si prodhimi i avancuar dhe shërbimet teknologjike, me kusht që struktura industriale të ketë kapacitetin për të thithur një sasi të tillë investimesh.
Riarmatimi i Kontinentit të Vjetër paraqitet si një shpatë me dy tehe: një mundësi për të ringjallur një industri disi të fjetur dhe për të zvogëluar varësinë nga palët e treta, por me rrezikun e vazhdueshëm të kompromentimit të stabiliteti i llogarive publike dhe modeli i mirëqenies sociale. Në fund të fundit, Evropa është detyruar të përdorë frikën dhe presionin gjeopolitik për të vënë në lëvizje një makinë ekonomike që, përndryshe, do të mbetej e bllokuar në një cikël rritjeje shumë të dobët.