Europeisk återupprustning och dess effekt på kontinentens ekonomi

Hem » Lådor » Europeisk återupprustning och dess effekt på kontinentens ekonomi

Det verkar som att tiden för lugn är över. Efter årtionden av att åtnjuta vad som kallades fredsutdelningar har Europa vaknat till ett ganska turbulent geopolitiskt landskap. Kombinationen av kriget i Ukraina, Kinas uppgång och en ibland stormig relation med Washington har lett till att den gamla kontinenten har beslutat sig för... skaka dammet av deras vapen och ge en avsevärd ökning av dess militärbudget.

Det är inte bara en säkerhetsfråga, utan en verklig ekonomisk jordbävning. Vi pratar om en kapplöpning mot remilitarisering vilket inte hade skådats sedan slutet av 1960-talet. Medan resten av världen har vuxit i måttlig takt har Europa inlett en massiv investeringsrunda i ett försök att täppa till säkerhetsgapet som lämnats efter åratal av nedskärningar och desinvesteringar i försvarssektorn.

Relaterad artikel:

Aktie-ETF:er: en jämförelse av kostnader, avkastning och strategier

Rekordsiffror och uppsving från NATO

Om man tittar på siffrorna är hoppet imponerande. Under det senaste budgetåret ökade den europeiska militära budgeten med 12,6 %, vilket motsvarar en ökning på cirka 85.000 miljarder euro och nådde... rekordsiffra på mer än 454.000 miljarder euroFör att ge er en uppfattning om magnituden är denna tillväxt fem gånger högre än det globala genomsnittet, som låg kvar på blygsamma 2,5 %.

Detta fenomen är inte en slump. Vid toppmötet i Haag enades Nato-länderna om att säkerhetsutgifterna bör syfta till att nå 5 % av bruttonationalproduktenDetta mål är uppdelat i 3,5 % för centralförsvaret och 1,5 % för stödkostnader. Även om vissa ledare, som Pedro Sánchez i Spanien, har kallat detta åtagande orimligt eftersom landet redan har en Den offentliga skulden är ganska hög och inflationstrycket är den allmänna trenden uppåtgående.

På den europeiska kartan finns det tydliga huvudpersoner. Tyskland har blivit motorn för denna tillväxt, med en faktisk ökning på 18 % av sin militära finansiering, som uppgår till 95.000 miljarder euro. Berlin har i huvudsak varit ansvarigt för en fjärdedel av all tillväxt av de europeiska utgifterna under de senaste två åren. Detta utöver de nordiska länderna, såsom Finland och Sverige, som har fördubblat sina budgetar jämfört med vad de spenderade för bara några år sedan.

Den verkliga effekten på din plånbok och BNP

Det är här det blir intressant. Tillför det faktiskt pengar till ekonomin, eller är det helt enkelt en slösaktig utgift? Enligt Goldman Sachs-analytiker är effekten positiv men begränsad. Den finanspolitiska multiplikatorn uppskattas till 0,5, vilket innebär att för varje hundra euro som investeratsBNP skulle öka med ungefär femtio. Men se upp, det finns en hake: detta händer bara om vi slutar köpa från utlandet och börjar tillverka på hemmaplan.

Det stora problemet är att Europa är en regelbunden kund till USA och importerar nästan 80 % av sin arsenal. Kielinstitutet menar att om en förändring i tankesätt kan uppnås och amerikanska vapen kan ersättas med avancerad regional militär teknikDen europeiska BNP skulle kunna växa årligen med mellan 0,9 % och 1,5 %. I det specifika fallet Spanien uppskattas det att en försvarsutgiftsnivå på 2 % av BNP skulle kunna skapa mer än 25.000 XNUMX jobb.

Vinnare, förlorare och industriella utmaningar

• Produktiv fragmentering: Dubbelarbete kring system och bristande samordning mellan länder ökar kostnaderna.
• Externt beroende: Amerikansk teknologi förblir riktmärket och hindrar europeiskt självstyre.
• Finanspolitisk hållbarhet: Risken att den ökade statsskulden kommer att driva upp räntorna på statsobligationer.

ReArm Europe-planen syftar till att samla in 800.000 miljarder euro under fyra år. För att uppnå detta föreslår Bryssel att stabilitets- och tillväxtpaktens undantagsklausul aktiveras, vilket gör det möjligt för medlemsstaterna att spendera mer utan att det betraktas som ett alltför stort underskott. Detta orsakar dock oro på marknaderna, eftersom det finns farhågor om att finansieringen av upprustningen kommer att kräva... skär ner på sociala utgifter eller höja skatterna, något som allmänheten inte skulle ta särskilt väl emot.

Välfärdsstatens dilemma

Historiskt sett har europeiska länder utformat sina ekonomier för att prioritera sociala tjänster och stabilitet. Att investera så mycket pengar i militären kan skapa en intressekonflikt. Medan den spanska regeringen hävdar att den inte kommer att röra sociala utgifter, har varningar redan utfärdats i Storbritannien om att... Det kan bli justeringar i andra punkter för att balansera militärkontona.

Trots allt finns det en ljusglimt. Kapprustningar är ofta katalysatorer för teknisk innovation som i slutändan gynnar den civila industrin. En ökning av BNP för försvaret med 1 % skulle kunna höja långsiktig produktivitet med 0,25 %Att stärka sektorer som avancerad tillverkning och tekniska tjänster, förutsatt att industristrukturen har kapacitet att absorbera en sådan investeringsmängd.

Upprustningen av den gamla kontinenten framstår som ett tveeggat svärd: en möjlighet att återuppliva en något vilande industri och minska beroendet av tredje part, men med den ständiga risken att äventyra stabiliteten i de offentliga räkenskaperna och den sociala välfärdsmodellen. I slutändan har Europa varit tvunget att ta till rädsla och geopolitiska påtryckningar för att sätta igång en ekonomisk maskin som annars skulle ha fastnat i en cykel av mycket dålig tillväxt.