- ยุโรปได้ก้าวสู่ระดับการใช้จ่ายทางทหารสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ซึ่งเป็นผลมาจากความไม่มั่นคงในยูเครนและแรงกดดันจากสหรัฐอเมริกา
- ผลกระทบทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับความสามารถในการทดแทนการนำเข้าจากต่างประเทศด้วยการผลิตทางเทคโนโลยีในระดับภูมิภาคเป็นอย่างมาก
- การเพิ่มงบประมาณด้านกลาโหมก่อให้เกิดภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางการคลังระหว่างความมั่นคงของชาติและความยั่งยืนของบริการทางสังคม
ดูเหมือนว่าช่วงเวลาแห่งความสงบสุขได้สิ้นสุดลงแล้ว หลังจากที่ได้เพลิดเพลินกับสิ่งที่เรียกว่าผลประโยชน์แห่งสันติภาพมานานหลายทศวรรษ ยุโรปก็ได้ตื่นขึ้นมาเผชิญกับภูมิทัศน์ทางการเมืองระหว่างประเทศที่ปั่นป่วนอย่างมาก การรวมกันของสงครามในยูเครน การผงาดขึ้นของจีน และความสัมพันธ์ที่บางครั้งก็ไม่ราบรื่นกับวอชิงตัน ได้นำพาทวีปเก่าแห่งนี้ไปสู่การตัดสินใจ ปัดฝุ่นออกจากอาวุธของพวกเขา และเป็นการเพิ่มงบประมาณด้านการทหารอย่างมาก
นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาด้านความปลอดภัย แต่เป็นแผ่นดินไหวทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ เรากำลังพูดถึง... การเร่งรีบสู่การเสริมกำลังทางทหารอีกครั้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้เห็นมาตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ของโลกเติบโตในอัตราปานกลาง ยุโรปกลับเริ่มต้นการลงทุนครั้งใหญ่เพื่อพยายามอุดช่องว่างด้านความมั่นคงที่เกิดจากการลดงบประมาณและการถอนการลงทุนในภาคกลาโหมมาหลายปี
ตัวเลขที่สูงเป็นประวัติการณ์และการสนับสนุนจากนาโต้
เมื่อพิจารณาจากตัวเลขแล้ว การเพิ่มขึ้นนั้นน่าประทับใจมาก ในปีงบประมาณล่าสุด ค่าใช้จ่ายทางทหารของยุโรปเพิ่มขึ้น 12,6% คิดเป็นมูลค่าเพิ่มขึ้นประมาณ 85.000 พันล้านยูโร... ตัวเลขสูงสุดเป็นประวัติการณ์กว่า 454.000 พันล้านยูโรเพื่อให้เห็นภาพขนาดของการเติบโตนี้ชัดเจนขึ้น การเติบโตนี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกถึงห้าเท่า ซึ่งอยู่ที่เพียง 2,5% เท่านั้น
ปรากฏการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ในการประชุมสุดยอดที่กรุงเฮก ประเทศสมาชิกนาโต้ตกลงกันว่า งบประมาณด้านความมั่นคงควรมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว 5% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเป้าหมายนี้แบ่งออกเป็น 3,5% สำหรับการป้องกันประเทศส่วนกลาง และ 1,5% สำหรับค่าใช้จ่ายสนับสนุน แม้ว่าผู้นำบางคน เช่น เปโดร ซานเชซ ในสเปน จะมองว่าข้อผูกพันนี้ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากประเทศมีงบประมาณอยู่แล้วจำนวนมาก หนี้สาธารณะค่อนข้างสูง และแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ แนวโน้มโดยทั่วไปจึงเป็นไปในทิศทางขาขึ้น
บนแผนที่ยุโรป มีผู้เล่นหลักที่ชัดเจน เยอรมนีกลายเป็นเครื่องยนต์ขับเคลื่อนการเติบโตนี้ โดยมีการเพิ่มงบประมาณด้านการทหารขึ้นถึง 18% แตะระดับ 95.000 พันล้านยูโร เบอร์ลินเป็นผู้รับผิดชอบหลักในเรื่องนี้ หนึ่งในสี่ของการเติบโตทั้งหมด ของงบประมาณที่ประเทศต่างๆ ในยุโรปใช้จ่ายในช่วงสองปีที่ผ่านมา นี่เป็นส่วนเพิ่มเติมจากประเทศในกลุ่มนอร์ดิก เช่น ฟินแลนด์และสวีเดน ซึ่งได้เพิ่มงบประมาณเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับที่เคยใช้จ่ายเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ผลกระทบที่แท้จริงต่อกระเป๋าเงินของคุณและ GDP
ตรงนี้แหละที่น่าสนใจ มันจะช่วยเพิ่มเงินในระบบเศรษฐกิจจริง ๆ หรือเป็นเพียงการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองกันแน่? ตามที่นักวิเคราะห์ของโกลด์แมนแซคส์ระบุ ผลกระทบนั้นเป็นบวกแต่มีข้อจำกัด ตัวคูณทางการคลังอยู่ที่ประมาณ 0,5 ซึ่งหมายความว่า สำหรับทุกๆ หนึ่งร้อยยูโรที่ลงทุนผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) จะเพิ่มขึ้นประมาณห้าสิบเปอร์เซ็นต์ แต่โปรดระวัง มีข้อแม้คือ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเราหยุดซื้อสินค้าจากต่างประเทศและเริ่มผลิตสินค้าภายในประเทศเท่านั้น
ปัญหาใหญ่คือยุโรปเป็นลูกค้าประจำของสหรัฐอเมริกา โดยนำเข้าอาวุธเกือบ 80% สถาบันคีลเสนอแนะว่า หากสามารถเปลี่ยนทัศนคติและแทนที่อาวุธของอเมริกาด้วยอาวุธจากต่างประเทศได้ เทคโนโลยีทางทหารระดับสูงประจำภูมิภาคผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของยุโรปอาจเติบโตได้ปีละ 0,9% ถึง 1,5% ในกรณีของสเปนโดยเฉพาะ คาดการณ์ว่าการเพิ่มงบประมาณด้านกลาโหมเป็น 2% ของ GDP อาจสร้างผลกระทบเชิงบวกได้ มากกว่า 25.000 ตำแหน่งงาน.
ผู้ชนะ ผู้แพ้ และความท้าทายในอุตสาหกรรม
- การแบ่งส่วนอย่างมีประสิทธิภาพ: การมีระบบซ้ำซ้อนและการขาดการประสานงานระหว่างประเทศทำให้ต้นทุนสูงขึ้น
- การพึ่งพาจากภายนอก: เทคโนโลยีของอเมริกายังคงเป็นมาตรฐาน ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความเป็นอิสระของยุโรป
- ความยั่งยืนทางการคลัง: ความเสี่ยงที่การเพิ่มขึ้นของหนี้สาธารณะจะส่งผลให้อัตราดอกเบี้ยพันธบัตรของรัฐบาลสูงขึ้น
แผน ReArm Europe มีเป้าหมายที่จะระดมทุน 800.000 พันล้านยูโรภายในสี่ปี เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ บรัสเซลส์เสนอให้ใช้ข้อกำหนดพิเศษของสนธิสัญญาว่าด้วยเสถียรภาพและการเติบโต ซึ่งอนุญาตให้ประเทศสมาชิกใช้จ่ายมากขึ้นโดยไม่ถือว่าเป็นการขาดดุลที่มากเกินไป อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้กำลังสร้างความไม่สบายใจในตลาด เนื่องจากมีความกังวลว่าการจัดหาเงินทุนสำหรับการเสริมกำลังทางทหารจะต้องใช้... ลดการใช้จ่ายด้านสังคม หรือขึ้นภาษี ซึ่งเป็นสิ่งที่ประชาชนคงไม่ยอมรับนัก
ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรัฐสวัสดิการ
ในอดีต ประเทศในยุโรปได้ออกแบบเศรษฐกิจโดยให้ความสำคัญกับบริการทางสังคมและความมั่นคงเป็นอันดับแรก การลงทุนเงินจำนวนมากในด้านการทหารอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ในขณะที่รัฐบาลสเปนยืนยันว่าจะไม่แตะต้องงบประมาณด้านสังคม แต่ในสหราชอาณาจักรได้มีการออกคำเตือนแล้วว่า... อาจมีการปรับเปลี่ยนในรายการอื่นๆ เพื่อรักษาสมดุลงบประมาณทางทหาร
ถึงแม้จะมีอุปสรรคมากมาย แต่ก็ยังมีด้านดีอยู่บ้าง การแข่งขันด้านอาวุธมักเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยี ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมพลเรือน การเพิ่มงบประมาณด้านกลาโหม 1% ของ GDP อาจช่วยเพิ่ม... ผลผลิตในระยะยาวเพิ่มขึ้น 0,25%การส่งเสริมภาคส่วนต่างๆ เช่น การผลิตขั้นสูงและบริการด้านเทคโนโลยี โดยมีเงื่อนไขว่าโครงสร้างอุตสาหกรรมมีศักยภาพเพียงพอที่จะรองรับการลงทุนในปริมาณดังกล่าว
การเสริมกำลังทางทหารของทวีปยุโรปนั้นเปรียบเสมือนดาบสองคม: เป็นโอกาสที่จะฟื้นฟูอุตสาหกรรมที่ค่อนข้างซบเซาและลดการพึ่งพาประเทศภายนอก แต่ก็มีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องที่จะทำให้ความมั่นคงของประเทศลดลง ความมั่นคงของบัญชีสาธารณะ และรูปแบบสวัสดิการสังคม ในที่สุด ยุโรปต้องหันมาใช้ความกลัวและแรงกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อขับเคลื่อนกลไกทางเศรษฐกิจ ซึ่งหากไม่เช่นนั้นก็จะติดอยู่ในวงจรการเติบโตที่ย่ำแย่ต่อไป