- Umabot na sa pinakamataas na antas ng paggastos militar ang Europa, dulot ng kawalang-tatag sa Ukraine at presyur mula sa Estados Unidos.
- Ang epekto sa ekonomiya ay lubhang nakasalalay sa kakayahang palitan ang mga dayuhang inaangkat ng rehiyonal na teknolohikal na produksyon.
- Ang pagtaas ng paggastos sa depensa ay nagdudulot ng dilemma sa pananalapi sa pagitan ng pambansang seguridad at ng pagpapanatili ng mga serbisyong panlipunan.
Tila tapos na ang panahon para sa katahimikan. Matapos ang mga dekadang pagtamasa ng tinatawag na mga bunga ng kapayapaan, nagising ang Europa sa isang medyo magulong geopolitical na tanawin. Ang kombinasyon ng digmaan sa Ukraine, ang pag-usbong ng Tsina, at kung minsan ay magulong relasyon sa Washington ay humantong sa Lumang Kontinente na magdesisyon ipagpag ang alikabok sa kanilang mga sandata at magbibigay ng malaking tulong sa badyet militar nito.
Hindi lang ito isyu sa seguridad, kundi isang tunay na lindol sa ekonomiya. Pinag-uusapan natin ang isang karera tungo sa remilitarisasyon na hindi pa nakikita simula noong huling bahagi ng dekada 1960. Habang ang iba pang bahagi ng mundo ay lumago sa katamtamang bilis, ang Europa ay nagsimula ng isang malawakang pamumuhunan, sinusubukang punan ang agwat sa seguridad na iniwan ng mga taon ng pagbawas at kawalan ng pamumuhunan sa sektor ng depensa.
Mga rekord na numero at ang tulong mula sa NATO
Kung titingnan ang mga numero, kahanga-hanga ang pagtaas. Sa pinakahuling taon ng pananalapi, ang panukalang batas militar ng Europa ay tumaas ng 12,6%, na kumakatawan sa pagtaas na humigit-kumulang 85.000 bilyong euro, na umabot sa... rekord na bilang na mahigit 454.000 bilyong euroPara mabigyan ka ng ideya sa laki, ang paglago na ito ay limang beses na mas mataas kaysa sa pandaigdigang average, na nanatili sa katamtamang 2,5%.
Ang penomenong ito ay hindi bunga ng pagkakataon. Sa Hague summit, sumang-ayon ang mga bansa ng NATO na ang paggastos sa seguridad ay dapat maghangad na maabot ang 5% ng Kabuuang Produkto sa BansaAng target na ito ay nahahati sa 3,5% para sa sentral na depensa at 1,5% para sa mga gastusin sa suporta. Bagama't tinawag ng ilang lider, tulad ni Pedro Sánchez sa Espanya, na hindi makatwiran ang pangakong ito dahil ang bansa ay mayroon nang Medyo mataas ang utang publiko at mga presyur sa implasyon, ang pangkalahatang trend ay pataas.
Sa mapa ng Europa, may mga malinaw na pangunahing tauhan. Ang Alemanya ang naging makina ng paglagong ito, na may tunay na pagtaas ng 18% sa pondo ng militar nito, na umabot sa 95.000 bilyong euro. Ang Berlin, sa esensya, ang siyang responsable para sa isang-kapat ng lahat ng paglago ng paggastos ng Europa sa nakalipas na dalawang taon. Bukod pa rito ang mga bansang Nordic, tulad ng Finland at Sweden, na dinoble ang kanilang mga badyet kumpara sa kanilang ginagastos ilang taon pa lamang ang nakalilipas.
Ang tunay na epekto sa iyong pitaka at GDP
Dito nagiging interesante ang mga bagay-bagay. Talaga bang nakakadagdag ito ng pera sa ekonomiya, o isa lamang itong pag-aaksaya ng gastos? Ayon sa mga analyst ng Goldman Sachs, positibo ang epekto ngunit limitado. Ang fiscal multiplier ay tinatayang nasa 0,5, na nangangahulugang para sa bawat isang daang euro na ipinuhunanTataas ang GDP ng humigit-kumulang limampu. Ngunit mag-ingat, may isang problema: mangyayari lamang ito kung ititigil natin ang pagbili mula sa ibang bansa at magsisimulang magmanupaktura sa loob ng bansa.
Ang malaking problema ay ang Europa ay isang regular na kostumer ng Estados Unidos, na nag-aangkat ng halos 80% ng arsenal nito. Iminumungkahi ng Kiel Institute na kung makakamit ang pagbabago sa pag-iisip at mapalitan ang mga armas ng Amerika ng mataas na antas ng teknolohiyang militar sa rehiyonAng GDP ng Europa ay maaaring lumago taun-taon sa pagitan ng 0,9% at 1,5%. Sa partikular na kaso ng Espanya, tinatayang ang pag-abot sa 2% ng GDP sa paggastos sa depensa ay maaaring lumikha ng higit sa 25.000 trabaho.
Mga nanalo, natalo, at mga hamon sa industriya
- Produktibong pagkakawatak-watak: Ang pagdoble ng mga sistema at kawalan ng koordinasyon sa pagitan ng mga bansa ay nagpapataas ng mga gastos.
- Panlabas na pagdepende: Ang teknolohiyang Amerikano ay nananatiling pamantayan, na humahadlang sa awtonomiya ng Europa.
- Pagpapanatiling pinansyal: Ang panganib na ang pagtaas ng pampublikong utang ay magpapataas ng mga rate ng interes sa mga sovereign bonds.
Nilalayon ng planong ReArm Europe na makalikom ng €800.000 bilyon sa loob ng apat na taon. Upang makamit ito, iminumungkahi ng Brussels na isaaktibo ang escape clause ng Stability and Growth Pact, na nagpapahintulot sa mga estadong miyembro na gumastos nang higit pa nang hindi ito maituturing na labis na depisit. Gayunpaman, nagdudulot ito ng pagkabalisa sa mga merkado, dahil may mga pangamba na ang pagpopondo sa muling pag-aarmas ay mangangailangan ng... bawasan ang paggastos sa lipunan o magtaas ng buwis, isang bagay na hindi gaanong tatanggapin ng publiko.
Ang dilema ng Estado ng Kapakanan
Sa kasaysayan, dinisenyo ng mga bansang Europeo ang kanilang mga ekonomiya upang unahin ang mga serbisyong panlipunan at katatagan. Ang pamumuhunan ng napakaraming pera sa militar ay maaaring lumikha ng isang conflict of interest. Bagama't pinaninindigan ng gobyerno ng Espanya na hindi nito aantigin ang paggastos sa lipunan, ang mga babala ay nailabas na sa United Kingdom na... Maaaring may mga pagsasaayos sa iba pang mga aytem upang balansehin ang mga talaan ng militar.
Sa kabila ng lahat, may magandang panig pa rin. Ang mga karera sa armas ay kadalasang mga katalista para sa teknolohikal na inobasyon na sa huli ay makikinabang sa industriya ng sibilyan. Ang 1% na pagtaas sa GDP para sa depensa ay maaaring magpataas ng pangmatagalang produktibidad ng 0,25%Pagpapalakas ng mga sektor tulad ng advanced manufacturing at teknolohikal na serbisyo, sa kondisyon na ang industriyal na tela ay may kapasidad na sumipsip ng ganoong kalaking halaga ng pamumuhunan.
Ang muling pagsasandata ng Lumang Kontinente ay nagpapakita ng sarili bilang isang tabak na may dalawang talim: isang pagkakataon upang buhayin ang isang medyo natutulog na industriya at bawasan ang pagdepende sa mga ikatlong partido, ngunit may patuloy na panganib na makompromiso ang katatagan ng mga pampublikong account at ang modelo ng kapakanang panlipunan. Sa huli, kinailangan ng Europa na gumamit ng takot at presyur sa heopolitika upang paandarin ang isang makinang pang-ekonomiya na, kung hindi, ay mananatiling nakatali sa isang siklo ng napakahinang paglago.