- Ukrayna'daki istikrarsızlık ve Amerika Birleşik Devletleri'nin baskısı nedeniyle Avrupa, rekor seviyede askeri harcamalara ulaştı.
- Ekonomik etki, yabancı ithalatın bölgesel teknolojik üretimle ikame edilebilme yeteneğine kritik derecede bağlıdır.
- Savunma harcamalarındaki artış, ulusal güvenlik ile sosyal hizmetlerin sürdürülebilirliği arasında mali bir ikilem yaratmaktadır.
Görünüşe göre huzur dönemi sona erdi. On yıllarca "barışın getirdiği kazanımlar"dan yararlandıktan sonra, Avrupa oldukça çalkantılı bir jeopolitik manzarayla karşı karşıya kaldı. Ukrayna'daki savaş, Çin'in yükselişi ve Washington ile zaman zaman fırtınalı geçen ilişkiler, Avrupa kıtasını bir karar almaya itti. silahlarının tozunu silkeleyin ve askeri bütçesine önemli bir katkı sağlayacaktır.
Bu sadece bir güvenlik sorunu değil, gerçek bir ekonomik deprem. Bahsettiğimiz şey şu: yeniden askerileşmeye doğru yarış Bu durum 1960'ların sonlarından beri görülmemişti. Dünyanın geri kalanı ılımlı bir hızda büyürken, Avrupa, yıllarca süren kesintiler ve savunma sektöründeki yatırımsızlık nedeniyle oluşan güvenlik açığını kapatmak amacıyla devasa bir yatırım atağına girişti.
Rekor rakamlar ve NATO'nun desteği
Rakamlara bakıldığında, sıçrama etkileyici. Son mali yılda Avrupa askeri harcamaları %12,6 artarak yaklaşık 85.000 milyar avroya ulaştı... 454.000 milyar avroyu aşan rekor rakam.Bu büyümenin büyüklüğünü daha iyi anlamanız için şunu belirtelim: Küresel ortalama büyüme oranı, mütevazı bir seviye olan %2,5'te kaldı ve bu oran küresel ortalamanın beş katı.
Bu olgu tesadüf eseri ortaya çıkmadı. Lahey zirvesinde NATO ülkeleri, güvenlik harcamalarının şu hedeflere ulaşmayı amaçlaması gerektiği konusunda anlaştılar. Gayri safi yurtiçi hasılanın %5'iBu hedef, %3,5'i merkezi savunma ve %1,5'i destek giderleri olmak üzere ikiye ayrılmıştır. İspanya'da Pedro Sánchez gibi bazı liderler, ülkenin zaten daha fazla bütçeye sahip olması nedeniyle bu taahhüdü mantıksız bulmuşlardır. Kamu borcu oldukça yüksek. Enflasyonist baskılar da göz önüne alındığında, genel eğilim yukarı yönlüdür.
Avrupa haritasında açıkça başrol oyuncuları var. Almanya, askeri harcamalarında %18'lik reel bir artışla 95.000 milyar euroya ulaşarak bu büyümenin motoru haline geldi. Berlin, esasen, bundan sorumlu oldu. tüm büyümenin dörtte biri Son iki yılda Avrupa harcamalarının önemli bir bölümünü oluşturdu. Buna ek olarak, Finlandiya ve İsveç gibi İskandinav ülkeleri de bütçelerini birkaç yıl öncesine kıyasla ikiye katladılar.
Cüzdanınız ve GSYİH üzerindeki gerçek etki
İşte işler burada ilginçleşiyor. Gerçekten ekonomiye para kazandırıyor mu, yoksa sadece israf mı? Goldman Sachs analistlerine göre, etkisi olumlu ancak sınırlı. Mali çarpanın 0,5 olduğu tahmin ediliyor, bu da şu anlama geliyor: Yatırılan her yüz euro içinGayri safi yurt içi hasıla yaklaşık yüzde elli artardı. Ancak dikkat edin, bir sorun var: Bu ancak yurt dışından alım yapmayı bırakıp yurt içinde üretime başlarsak gerçekleşir.
En büyük sorun, Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin düzenli bir müşterisi olması ve cephaneliğinin neredeyse %80'ini ithal etmesidir. Kiel Enstitüsü, zihniyet değişikliği sağlanabilirse ve Amerikan silahları Avrupa silahlarıyla değiştirilebilirse, bunun daha iyi sonuçlar verebileceğini öne sürüyor. üst düzey bölgesel askeri teknolojiAvrupa'da GSYİH yıllık %0,9 ile %1,5 arasında büyüyebilir. İspanya özelinde ise, savunma harcamalarının GSYİH'nin %2'sine ulaşmasının önemli bir etki yaratabileceği tahmin ediliyor. 25.000'den fazla iş.
Kazananlar, kaybedenler ve endüstriyel zorluklar
- Verimli parçalanma: Sistemlerin mükerrer kullanımı ve ülkeler arasındaki koordinasyon eksikliği maliyetleri artırmaktadır.
- Dış bağımlılık: Amerikan teknolojisi hâlâ ölçüt olmaya devam ediyor ve Avrupa'nın özerkliğini engelliyor.
- Mali sürdürülebilirlik: Kamu borcundaki artışın, devlet tahvillerinin faiz oranlarını yükseltme riski.
Avrupa'nın Yeniden Silahlanması planı, dört yıl içinde 800.000 milyar avro toplamayı hedefliyor. Bunu başarmak için Brüksel, üye devletlerin aşırı açık olarak değerlendirilmeden daha fazla harcama yapmasına olanak tanıyan İstikrar ve Büyüme Paktı'nın istisna maddesini devreye sokmayı öneriyor. Ancak bu durum, yeniden silahlanmanın finansmanının gerektireceği endişeleri nedeniyle piyasalarda huzursuzluğa yol açıyor... sosyal harcamaları kısın Ya da vergileri artırmak, ki bu da halkın pek hoşuna gitmeyecek bir şey olurdu.
Refah Devletinin İkilemi
Tarihsel olarak, Avrupa ülkeleri ekonomilerini sosyal hizmetlere ve istikrara öncelik verecek şekilde tasarlamışlardır. Askeriyeye bu kadar çok para yatırmak çıkar çatışması yaratabilir. İspanyol hükümeti sosyal harcamalara dokunmayacağını savunurken, Birleşik Krallık'ta şimdiden uyarılar yapıldı... Diğer kalemlerde de ayarlamalar olabilir. Askeri hesapları dengelemek için.
Her şeye rağmen, olumlu bir tarafı da var. Silahlanma yarışları genellikle sivil sanayiye nihayetinde fayda sağlayan teknolojik yeniliklerin katalizörüdür. Savunma için GSYİH'de %1'lik bir artış, uzun vadeli verimlilikte %0,25'lik bir artışİleri imalat ve teknolojik hizmetler gibi sektörlerin desteklenmesi, sanayi yapısının bu miktarda yatırımı absorbe etme kapasitesine sahip olması koşuluyla mümkündür.
Eski Kıta'nın yeniden silahlanması iki ucu keskin bir kılıç gibidir: bir nebze durgunlaşmış bir endüstriyi canlandırma ve üçüncü taraflara olan bağımlılığı azaltma fırsatı sunarken, aynı zamanda sürekli olarak istikrarı tehlikeye atma riskini de beraberinde getirir. kamu hesaplarının istikrarı ve sosyal refah modeli. Sonuç olarak, Avrupa, aksi takdirde çok düşük bir büyüme döngüsünde sıkışıp kalacak olan bir ekonomik mekanizmayı harekete geçirmek için korkuya ve jeopolitik baskıya başvurmak zorunda kaldı.