- Європа досягла рекордних рівнів військових витрат, що зумовлено нестабільністю в Україні та тиском з боку Сполучених Штатів.
- Економічний вплив критично залежить від здатності замінити іноземний імпорт регіональним технологічним виробництвом.
- Збільшення витрат на оборону створює фіскальну дилему між національною безпекою та сталістю соціальних послуг.
Здається, час спокою минув. Після десятиліть насолоди тим, що називали мирними дивідендами, Європа прокинулася до досить бурхливого геополітичного ландшафту. Поєднання війни в Україні, піднесення Китаю та часом бурхливих відносин з Вашингтоном змусило Старий континент вирішити струсити пил зі своєї зброї та значно збільшити його військовий бюджет.
Це не просто питання безпеки, а справжній економічний землетрус. Ми говоримо про гонка до ремілітаризації чого не спостерігалося з кінця 1960-х років. У той час як решта світу зростала помірними темпами, Європа розпочала масштабний інвестиційний бум, намагаючись заповнити прогалину в безпеці, що виникла внаслідок багаторічних скорочень та деінвестування в оборонний сектор.
Рекордні показники та підтримка від НАТО
Дивлячись на цифри, стрибок вражає. За останній фінансовий рік європейські військові витрати зросли на 12,6%, що становить збільшення приблизно на 85.000 мільярдів євро, досягнувши... рекордний показник понад 454.000 мільярди євроЩоб дати вам уявлення про масштаби, це зростання в п'ять разів перевищує середній світовий показник, який залишався на скромному рівні 2,5%.
Це явище не є випадковим. На Гаазькому саміті країни НАТО погодилися, що витрати на безпеку мають бути спрямовані на досягнення 5% валового внутрішнього продуктуЦя ціль поділена на 3,5% для центральної оборони та 1,5% для витрат на допоміжне забезпечення. Хоча деякі лідери, такі як Педро Санчес в Іспанії, назвали це зобов'язання необґрунтованим, оскільки країна вже має Державний борг досить високий та інфляційний тиск, загальна тенденція є висхідною.
На європейській карті є чіткі протагоністи. Німеччина стала двигуном цього зростання, з реальним збільшенням військового фінансування на 18%, досягнувши 95.000 мільярдів євро. Берлін, по суті, відповідає за чверть усього зростання європейських витрат за останні два роки. Це на додаток до країн Північної Європи, таких як Фінляндія та Швеція, які подвоїли свої бюджети порівняно з тим, що вони витрачали лише кілька років тому.
Реальний вплив на ваш гаманець та ВВП
Ось тут і починається цікаве. Чи справді це додає грошей в економіку, чи це просто марнотратні витрати? За словами аналітиків Goldman Sachs, ефект позитивний, але обмежений. Фіскальний мультиплікатор оцінюється в 0,5, що означає, що на кожні вкладені сто євроВВП зросте приблизно на п'ятдесят. Але будьте обережні, є один нюанс: це станеться лише тоді, коли ми перестанемо купувати за кордоном і почнемо виробляти вдома.
Велика проблема полягає в тому, що Європа є постійним клієнтом Сполучених Штатів, імпортуючи майже 80% свого арсеналу. Кільський інститут припускає, що якщо вдасться змінити менталітет і замінити американську зброю... високоякісні регіональні військові технологіїВВП Європи може щорічно зростати від 0,9% до 1,5%. У конкретному випадку Іспанії, за оцінками, досягнення 2% ВВП на витрати на оборону може створити понад 25.000 XNUMX робочих місць.
Переможці, переможені та промислові виклики
- Продуктивна фрагментація: Дублювання систем та відсутність координації між країнами збільшують витрати.
- Зовнішня залежність: Американські технології залишаються еталоном, що перешкоджає європейській автономії.
- Фіскальна стійкість: Ризик того, що збільшення державного боргу призведе до зростання процентних ставок за суверенними облігаціями.
План ReArm Europe має на меті залучити 800.000 мільярдів євро протягом чотирьох років. Для досягнення цієї мети Брюссель пропонує активувати пункт про виключення з Пакту стабільності та зростання, що дозволить державам-членам витрачати більше, не вважаючи це надмірним дефіцитом. Однак це викликає занепокоєння на ринках, оскільки існують побоювання, що фінансування переозброєння вимагатиме... скоротити соціальні витрати або підвищити податки, що громадськість не сприйме дуже добре.
Дилема держави загального добробуту
Історично склалося так, що європейські країни розробляли свої економіки таким чином, щоб пріоритетом були соціальні послуги та стабільність. Інвестування такої великої кількості коштів у військові сили може створити конфлікт інтересів. Хоча уряд Іспанії стверджує, що не торкатиметься соціальних витрат, у Великій Британії вже лунали попередження, що... Можливі коригування щодо інших пунктів збалансувати військові рахунки.
Незважаючи ні на що, є й просвіт. Гонка озброєнь часто є каталізаторами технологічних інновацій, які зрештою йдуть на користь цивільній промисловості. Збільшення ВВП на 1% на оборону може підвищити... довгострокова продуктивність на 0,25%Розвиток таких секторів, як передове виробництво та технологічні послуги, за умови, що промислова структура має здатність поглинати такий обсяг інвестицій.
Переозброєння Старого континенту постає як палиця з двома кінцями: можливість відродити дещо сплячу промисловість і зменшити залежність від третіх сторін, але з постійним ризиком поставити під загрозу стабільність державних рахунків і модель соціального забезпечення. Зрештою, Європі довелося вдатися до страху та геополітичного тиску, щоб запустити економічну машину, яка в іншому випадку застрягла б у циклі дуже низького зростання.